Ha jól emlékszem, a történelmi VMDK-ban még 1992-ben történt meg először, hogy Szabadkán az akkor még fiatal temetkezési vállalkozó egy nyilvános vitában először hozakodott elő a hamis dilemmával: mi a fontosabb, az autonómia, vagy az, hogy legyen mit ennünk. Azóta is, ha a magyar-magyar viták során az autonómiát ellenző fél kifogy az érvekből, utolsó aduként ezt a letaglózónak vélt kérdést teszi fel. De, nincsenek híján a demagógiának a szerb pártok sem. Nem lehet autonómia-gettóba vonulni, s ezzel megoldani egy terület – leginkább a Vajdaságról van szó – lakosságának gazdasági egyéni felemelkedését, vetik a VMDP, vagy éppen a Magyar Koalíció szemére a magukat demokratikusnak nevező szerb pártok képviselői. Többször megtettük már, bontsuk ki még egyszer ezt az érvelést.
A körtét és az almát nem lehet összehasonlítani! Ez az első logikus gondolat, ha az ember meghallja a kérdést. Nem, hiszen az étel ital az egyén fennmaradását szolgálja, az autonómia meg a közösségét. Lehet-e közöttük sorrendet felállítani? Nem, mert mind a kettő fontos, állandó politikai tevékenységet, halaszthatatlan feladatok megoldását feltételezi.
Nem véletlen, hogy a Magyar Koalíció, mivel ezt a látszólagos ellentétet fel tudta oldani, mind a szerb, mind a magyar autonómiaellenes pártok, érdekcsoportok kereszttüzébe került.
Az elmúlt másfél évtized e dilemmával kapcsolatos tapasztalata egy mondatban megfogalmazható. Ha egy magyar párt csak az anyagi, egyéni- és csoportérdekeket helyezi előtérbe, s klasszikus versenypártként próbál megmaradni a politikai színtéren, az nem megy. Mindig lesz olyan szerb párt, amely ha ígéretekről van szó, a magyarnál többet kínál. Olyan azonban nincs, amely a Magyar Koalíciót az autonómiakövetelések tekintetében felül tudná írni. A Magyar Koalíció felülmúlhatatlan értéke, hogy egyidejűleg igyekszik helyzetbe hozni a magyar vállalkozókat, de ugyanakkor nyíltan síkraszáll a magyar nemzeti közösség megmaradását szavatoló autonómiaformákért is.
Így Pásztor István a minap arról értesítette a közvéleményt, hogy a tartományi nagybefektetési alap újabb 164 magyar érdekeltségű projektnek ítélt meg támogatást. Ugyanakkor a Magyar Koalíció autonómiakoncepciója tartalmaz több olyan autonómiaformát is, amely az egyéni és a csoportérdekeken túlmenően a magyar közösség megmaradását és fejlődését célozzák.
Ha nem lenne kampány, akkor is el kellene mondani, újra meg újra: ilyen „kínálattal” nem rendelkezik egy szerb párt sem. Azok a szerb pártok meg különösen nem, amelyek a magyartöbbségű községekben és településeken magyar jelöltek állításával csak a magyar szavazatokat akarják begyűjteni. Nem elég tehát csak magyarra szavazni! Mindenütt a Magyar Koalíciót, illetve annak jelöltjét kell megkeresnünk. Mert autonómiát a vajdasági magyar nemzeti közösség számára csak a Magyar Koalíció képes kiharcolni.
A területi autonómia ötlete sem haszontalan
A második dilemma: kell-e a Magyar Koalíciónak a területi autonómia eszméjét képviselni, amikor látható, hogy azt még a Tadic-féle Demokrata Párt is ellenzi? A vajdasági magyar szervezetek autonómia-tervezeteiben 1992 óta, a VMDP magyar (perszonális) autonómia modelljét kivéve, a területi autonómia iránti igény is megtalálható. Nem véletlenül. A területi autonómia az elméletben – leginkább addig, míg a konkrét modell kidolgozására nem kerül a sor – domináns autonómiaformának számít. Jó dolog, hogy a területi autonómia – a kidolgozottságnak azon szintjén, amilyenre azt Glatz Ferenc akadémikus kutatásai alapján felemelhettük – a történelmi VMDK 1995-ös autonómiakoncepcióját követően, most a Magyar Koalíció autonómia-dokumentumában is megjelenik.
S nem véletlen, hogy a szerb pártok képviselői – közöttük a Tadic-féle Demokrata Párt vajdasági szervezetének elnöke – félnek tőle, mint ördög a szentelt víztől. A minap éppen a tartományi végrehajtó tanács demokrata elnöke mondta ki: nem, a területi autonómiát nem. Vagy ahogy a szerb, magát demokratikusnak nevező blokk másik szószólója, Nenad Canak mondja, nem kell a magyaroknak semmilyen autonómia, nem engedjük őket gettóba vonulni.
Régen megmondtuk: van a vajdasági magyar közösségben elég erő ahhoz, hogy feltárja, kifejezze, és legitim módon képviselje saját érdekeit. A politikai atyáskodást ugyan nem tudjuk eleve elhárítani, de tudnia kell mindenkinek, a szerb partnereknek is, hogy most nem a politikailag megosztott és manipulálható magyar nemzeti közösséggel állnak szemben, hanem a Magyar Koalícióval, amely tudja, mit akar.
Persze megtörténhet, s bizonyára meg is fog történni, hogy ez vagy az a nagypárt – különösen, ha a választások magyar szempontból jól sikerülnek – megkísérli ennek vagy annak a magyar politikusnak, vezetőnek, képviselőnek, tanácsnoknak a felvásárlását – akár kilóra. Hát igen. Végül is ez lesz a puding próbája. Ha Magyar Koalíció és képviselői ellenállnak a kísértésnek, ez a politikai tömörülés méltán kerülhet oda, ahol a történelmi VMDK volt. A régió legerősebb, legtekintélyesebb politikai alakzatai közé.
Kormányzati felelősségvállalás és az autonómiakövetelés
Már most sem nehéz kitalálni: a Magyar Koalíció számára a szakítópróba az lesz, ha a választások után döntenie kell: elfogadja a szerb bizalmi minimumot, s a „kormányzati felelősségvállalás” kecsegtető lehetősége igézetében lemond az autonómiaköveteléséről, vagy sem? A történelmi VMDK – amíg szét nem lökték – ezt a próbát többször is kiállta.
A vajdasági magyar politikai elit – kemény történelmi tapasztalatok birtokában – most nem tévedhet.
De, fel kell készülnünk arra az eshetőségre is, ha a Kostunica nacionalista koalíciója és a Seselj-féle radikális párt győz. Ebben az esetben sincs minden veszve. Egyrészt a hatalom birtokában a nacionalista blokk is megszelídülhet. Egy-egy községben erre már volt példa. Sőt arra is, hogy Európa és általában a nemzetköziek – csakúgy, mint Szlovákiában – megbékélnek a népakarattal. S az autonómia-követelések megfelelő kezelése az Európába vezető szerb „harmadik út” egyik mérföldköve lehet. Akkor is, ha a vezetőjük Nikolic békekísérlete magyar oldalon egyelőre nem váltott ki nagy lelkesedést.
S lenne még egy, igaz vitatható előnye a nacionalisták győzelmének. Az, hogy a nemzetközi közösség, de a budapesti politikai elit, rajta tartanák a szemüket Szerbián és különös figyelemmel, állandó politikai jelenléttel segítenék az autonómiáért folytatott küzdelmeinket.
A szerb nacionalisták győzelmére a koszovói albán vezető, Haradinaj Hágában történt felmentése után még nagyobb eséllyel számíthatunk, mint eddig. A Magyar Koalíciónak Budapesten és a nemzetközi politikai színtéren tovább kell folytatni a közös autonómia-koncepció népszerűsítését, s ezzel összefüggésben fel kell hívni a figyelmet, hogy nem elég, ha a magyar illetékesek csak támogatják a vajdasági magyarság autonómiatörekvéseit. Arra lenne szükség, hogy közösségünk alapérdekeinek védelmében – olyan EU-tagként amelynek a szomszédos országokban számottevő kisebbségi közösségei élnek, ami magában is afféle politikai hungaricum – Magyarország vállalja mind a vajdasági magyar autonómiatörekvések, mind az autonómiaformák EU-beli képviseletét. Ez a kérelem a Magyar Koalíció képviselői részéről elhangozhatna már a napokban, amikor az autonómiakoncepciót bemutatjuk Budapesten, az Országgyűlés Külügyi Bizottságának.
Dokumentumok:
Kiss Ernő aradi vértanú leszármazottjának levele a VMDP IT alelnökéhez
Kedves Kiss Igor!
Örömmel olvasom leveleid, s a vajdasági sajtó tájokoztatásait rólatok, s a szerbiai magyarság sorskérdéseinek a megoldásairól. Mi itt, amerikai magyarok, az Amerikai Magyarok Szövetségének kereteiben működve, állandóan követjük a Kárpát- medence magyarságának az életkörülményeit, így most Ti kerültetek a figyelmünk központjába, a májusi választásokon való szereplésetek végett.
Először is fogadjátok az elismerésünket, amiért megszületett a politikai egység a közös cél érdekében a Magyar Koalíció létrejöttével. Egy magyar párt, így a VMDP sem volna képes egyedül a célba jutásra, de összefogva, minden magyart mozgósítva el fogjátok érni a céljaitokat, ami a vajdasági magyarok alapérdekeinek a képviselete, az által, hogy az össz- magyarság szavazataival megkerülhetetlen erőt fogtok képviselni a szerbiai politika színpadán.
Higgyetek, akarjatok, mert a sors isteni keze Veletek működik, ha megbékélt szeretettel összefogva a MAGYAR szebb jövőért és nem egyéni hiúságért küzdötök szétforgácsoltan.
Végre érik a KÁRPÁT- MEDENCEI ÖSSZMAGYAR JÖVŐKÉP AZ AUTONÓMIÁÉRT! Ehhez csak ezen az úton tovább haladva, az összefogás erejével jut el a magyarság mindenhol.
Az ellenségeink reményét hiúsítsátok meg a közös küzdelmetek májusi sikerével, melyet szívvel lélekkel Rátok gondolva, imádkozva követünk!
Veletek van az Úr Isten, s aki kéri, azt megsegíti, közös imádsággal is könyörögve!
Ezt tudom üzenni Nektek!
Nemzettestvéri szeretettel, Veletek:
Kiss János és Családja, mint Kiss Ernő aradi vértanú leszármazottjai
Pétterfy Gyöngyi, költő
Erdei János, tudósító
Philadelphia, 2008. április 10.
Autonómia erdélyi szemmel
http://www.vojvodinaportal.com/hu/print/
A Vajdaságnak nincs esélye arra, hogy területi autonómiát harcoljon ki, ezért az önrendelkezés másik formáját, a perszonális autonómiát dolgozták ki közösen a magyar pártok. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség üdvözli a vajdasági magyar szervezetek összefogását.
A romániai magyarok képviselői példát vehetnének vajdasági nemzettársaiktól - mondta Antal Árpád parlamenti képviselő, aki többször is szorgalmazta azt, hogy az RMDSZ nemzetstratégiai problémákban egyeztessen politikai ellenfeleivel.
„Úgy gondolom, hogy a következő lépés az kell, hogy legyen, hogy a Kárpát-medencei magyarok együtt, összefogva kidolgozzunk, mindenki a saját magának megfelelőnek tartott autonómia-koncepciót, és nyílván egységesen lépjünk fel, mert akkor lehet nagyobb esélyünk arra, hogy ezt meg is valósítsuk” – hangsúlyozta Antal Árpád, az RMDSZ háromszéki parlament képviselője.
Az egyeztetés fóruma lehetne a Tőkés László vezette Kárpát-medencei Magyar Autonómia Tanács, amelyet nemrég éppen azzal a céllal hoztak létre, hogy nemzetközi szintre emelje és az európai szervezetekben is képviselje a magyar autonómiatörekvéseket. Ha azonban a magyar kormány nem vállalja fel a határon túl élő magyarok autonómia törekvéseit, aligha lehet eredményt elérni - mondta Antal Árpád. (DunaTV)
Marják egymást, de mi választunk
Mintha kisördög bújt volna a háromszéki önkormányzati vezetőkbe és jelöltekbe. A két választás között már-már unalmasan egy szólamban éneklő szövetségben az egységben az erő évtizedes jelszavát a nyílt pozícióharc váltotta fel.
A verseny, de még az összefeszülés sem rossz, ha nyílt kártyákkal játszanak, ha leendő választóikat és jelenlegi támogatóikat céljaik fontosságáról, terveik, szándékaik őszinteségéről meg tudják győzni. Sajnos, a harc — legalábbis ami eddig belőle kitetszik — nem ily nemes. A győzzön a jobbik elv helyett az, aki bírja, marja magatartásforma az uralkodóbb.
Az RMDSZ a hatalomban töltött évek során sok fiatal számára karriert, érvényesülési lehetőséget biztosított, s most a vezetői székekbe közel két és fél évtizede beragadt középnemzedék ellenében követelnek fontosabb helyet maguknak a kis magyar nap alatt. Nem kell jóstehetség ahhoz, hogy felismerjük, idő kérdése, hogy teljesen átvegyék a hatalmat. Kívülálló megfigyelő számára gondot csak az jelenthet: van-e garancia arra nézvést, hogy ebből a kicsit generációs, mégis inkább a reális hatalomért, a vele járó anyagiakért folyó harcból a jobbik kerüljön ki győztesen? Ami például Sepsiszentgyörgyön az Őrkőn, de máshol is történt, jelesen, hogy még az állóurnás előválasztást is manipulálni lehetett, s akadnak olyan ifjoncok, akik lelkiismeret-furdalás nélkül ezt meg is tették, sok jó reményt nem közvetít a választók felé.
Szemmel látható, vonzó mind az eddig funkcióban lévő önkormányzati képviselőknek, mind a feltörekvő újaknak a pozíciószerzés. Van, aki nem rejti véka alá célját, biztosítani akarja gyerekei jövőjét például, mások nem titkolják, azért törekednek a tanácstagi cím megszerzésére, hogy egy-egy jobb üzletet, azaz pénzt megfoghassanak, vagy cégüknek állami megrendelést szerezzenek, esetleg egy-egy korábban felvásárolt területet beltelkesítsenek, s lakópark-építéssel a legnagyobb hasznot hozzák ki belőle. Konc — kisebb vagy nagyobb — kell majdnem mindenkinek, mert az az idő, amikor önzetlenül akart valaki egy célt, egy közösséget szolgálni, mintha elmúlt volna.
A kampány csak most kezdődik, s az RMDSZ mellett egy újabb magyar párt is színre lép, ráadásul a belső viszályok miatt független jelöltek is indulnak. A pecsét, azaz a döntés joga a választó kezében lesz. Éljünk vele. (Háromszék)
forrás: VMDP hírlevél
Én szemfedőlapod lerántom:
Kelj föl és járj, Petőfi Sándor!
Zúg Március, záporos fény ver,
Suhog a zászlós tűz a vérben.
Hüvelyét veszti, brong a kardlap:
Úgy kel föl, mint forradalmad!
Szedd össze csontjaid, barátom:
Lopnak a bőség kosarából,
A jognak asztalánál lopnak,
Népek nevében! S te halott vagy?!
Holnap a szellem napvilágát
Roppantják ránk a hétszer gyávák.
Talpra Petőfi! Sírodat rázom:
Szólj még egyszer a Szabadságról!
A Szent Korona Őrzője - 2009.03.11.
A Szent Korona Őrzőjének Eskü alatt tett Nyilatkozata.
Stefan Marko Daxner: "Magyarország számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk." (1861)
most mi is megfogalmazzuk ugyanezt
Bósza János: "Szlovákia számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk. (2009)"
Az önrendelkezésről - 2009.03.05.
Aki esetleg mégis úgy gondolná, mi köze mindehhez, annak ajánlanám szíves figyelmébe Martin Niemüller, a német protestáns lelkipásztor gondolatait.
"Amikor elvitték a kommunistákat, én hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a szociáldemokratákat és a szakszervezeti embereket, én hallgattam, mert sem szociáldemokrata, sem szakszervezeti ember nem voltam. Amikor eljöttek és elvitték a zsidókat, én hallgattam, mert nem voltam zsidó. És amikor eljöttek és elvittek engem, már nem maradt senki, aki szólhatott volna értem."
Vígh Károly - 2009.03.05.
„Magyarországon és máshol is (Szlovákiában is- a szerk. megj.) láttuk és megéltük, hogy a történelmi traumák és frusztrációk önsajnálatból történõ ápolása a nemzetekbõl a legrosszabb erõket szabadítja fel, amelyek csak a katasztrófát ismerik, és csak ebbõl táplálkoznak. Miért nem vagyunk képesek valami újat, reménytelibbet kezdeni?- kérdezi Churchill…”
Az élet - 2009.03.02.
Az élet egy nagy cirkusz, ahol tanár a bohóc és nebuló a közönség.
Cikkajánló: - 2009.03.01.
Slota sértegethet minket, klikk a képre
Autonómia terv. klikk a Commora képre - 2006.09.01.
Kukac.sk link felvidéki magyar fórum - 2007.12.15.
Rovásírás - 2007.06.09.
Újévi mondóka - 2008.01.01.
Adja a Teremtő, hogy -
Minden rügyed megfakadjon!
Minden magod kihajthasson!
Minden dalod szívből jöjjön!
Minden napod tündököljön!
Minden szájat etethessél!
Minden élőt szerethessél!
Minden mi él üdvözöljön!
Minden álmod teljesüljön!
Minden bánat odébbálljon!
Minden csoda megtaláljon!
Minden napod egészségben,
Minden perced békességben
Teljen, az új esztendőben!
Úgy legyen!
Varga Ibolya
Lao Ce - 2008.01.24.
Egy bölcs hadvezér azt mondotta:
"Mint a vendég, nem mint a gazda:
nem vonulok hüvelyknyit előre,
inkább egy lábnyit vissza."
Ez a tétlen cselekvés,
az erőszak nélküli siker,
az ellenség nélküli háború,
a fegyvertelen győzelem.
Harcban az ellenség ócsárlása
megsérti az út-at;
ha két hadsereg összecsap,
a kíméletesebb győzelmet arat.
Hazádnak rendületlenül
Légy híve, oh magyar;
Bölcsőd az s majdan sírod is,
Mely ápol s eltakar.
A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.
Ez a föld, melyen annyiszor
Apáid vére folyt;
Ez, melyhez minden szent nevet
Egy ezredév csatolt.
Itt küzdtenek honért a hős
Árpádnak hadai;
Itt törtek össze rabigát
Hunyadnak karjai.
Szabadság! itten hordozák
Véres zászlóidat,
S elhulltanak legjobbjaink
A hosszú harc alatt.
És annyi balszerencse közt,
Oly sok viszály után,
Megfogyva bár, de törve nem,
Él nemzet e hazán.
S népek hazája, nagy világ!
Hozzád bátran kiált:
"Egy ezredévi szenvedés
Kér éltet vagy halált!"
Az nem lehet, hogy annyi szív
Hiába onta vért,
S keservben annyi hű kebel
Szakadt meg a honért.
Az nem lehet, hogy ész, erő,
És oly szent akarat
Hiába sorvadozzanak
Egy átoksúly alatt.
Még jőni kell, még jőni fog
Egy jobb kor, mely után
Buzgó imádság epedez
Százezrek ajakán.
Vagy jőni fog, ha jőni kell,
A nagyszerű halál,
Hol a temetkezés fölött
Egy ország vérben áll.
S a sírt, hol nemzet sülyed el,
Népek veszik körul,
S az emberek millióinak
Szemében gyászköny ül.
Légy híve rendületlenül
Hazádnak, oh magyar:
Ez éltetőd, s ha elbukál,
Hantjával ez takar.
A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.
Hun imádság - 2009.03.14.
Kr.u. 410-460-ban keletkezett. Hun ezüstveretes szíjvégen rovásírással írva, a Kijevi Nemzeti Múzeumban van. A kijevi múzeumban őrzött hun övvereten, szíjvégen levő rovásírásos ima gyönyörű.
HUN IMÁDSÁG
MIATYÁNK ISTENÜNK
BENNÜNK VAN ORSZÁGOD.
ELŐTTÜNK SZENT NEVED
TÖRVÉNY AKARATOD.
MINDENNAPUNK GONDJÁT,
MAGADON VISELED.
BŰNEINKET MINT MÁSNAK,
NEKÜNK ELENGEDED.
TE KEZED VEZET
KÍSÉRTÉSEKEN ÁT,
S LEFEJTED RÓLUNK
GONOSZ JÁRMÁT.
TIÉD A NAGYVILÁG
ÖSSZES HATALMA, ÜDVE,
MINDÖRÖKTŐL KEZDVE,
LEGYEN MINDÖRÖKRE.
Petõfi Sándor: A szájhõsök - 2009.03.17.
Meddig tart ez őrült hangzavar még?
Meddig bőgtök még a hon nevében?
Kinek a hon mindig ajkain van,
Nincsen annak, soha sincs szivében!
Mit használtok kofanyelvetekkel?
Évrül-évre folyvást tart a zaj,
És nem ott-e, ahol volt, a nemzet?
Nincs-e még meg minden régi baj?
Tenni, tenni! a helyett, hogy szóval
Az időt így elharácsoljátok;
Várva néz rég s oly hiába néz az
Isten napja s a világ reátok.
Nyujtsátok ki tettre a kezet már
S áldozatra zsebeiteket,
Tápláljátok végre a hazát, ki
Oly sokáig táplált titeket.
Áldozat s tett, ez a két tükör, mely
A valódi honfiút mutatja,
De ti gyáva s önző szívek vagytok,
Tettre gyávák s önzők áldozatra.
Hiszem én, hogy mint a fák tavasszal,
Megifjodnak a vén nemzetek,
De ti hernyók új lombot nem adtok,
Sőt a régit is leeszitek.
S oh mi vakság! fölemelte még a
Népszerűség őket paizsára,
Az elámult sokaság, miképen
Megváltóit, karjaiba zárja.
Megváltók? ők a hon eladói,
Elveszünk ez ordítók miatt...
Rólok tudja ellenünk, hogy félünk,
Mert a félénk eb mindég ugat.
Én ugyan nem állok a sereghez,
Mely kiséri őket ujjongatva,
És ha egykor közibök vetődöm,
Nem egyébért lépek e csapatba,
Csak azért, hogy fölfordítsam majd ez
Ál nagyok győzelmi szekerét,
S haragomnak ostorával vágjam
Arcaikra a bitó jelét!
Petőfi Sándor
Soviniszta - 2009.03.26.
Illyés Gyula szerint patrióta az, aki jogot véd, soviniszta az, aki jogot sért.
Táncsics Mihály: - 2009.03.30.
Az egyenlő szabadság
és az egyenlő jogok teszik
a forrást, melybül
mindenki egyaránt
meríthet jólétet,
bolgogságot, áldást.
József Attila - 2009.04.03.
«az igazat mondd, ne csak a valódit,
a fényt, amelytől világlik agyunk,
hisz egymás nélkül sötétségben vagyunk.»
(József Attila)
Egyik olaszóra során,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Evrópába hogy került?
Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,
És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?
Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.
Miért mondom, hogybotorkál Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?
A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?
Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, mért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.
Aki tipeg, mért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, --
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!
Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.
Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér . . .
Más nyelven, hogy mondjam el?
Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!
Aki "slattyog", mért nem "lófrál"?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, mért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?
Bandukoló mért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?
Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.
Aki cselleng, nem csatangol,
Ki "beslisszol", elinal,
Nem "battyog" az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!
Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?
Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?
Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.
Ám egy másik itt tekereg,
-- Elárulja kósza nesz -
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?
S hogy a tömeg mért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s mégsem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?
Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!
A magyar nyelv szépségeiről sokat lehetne beszélni, hiszen nem csak Európában számít egyedülállónak. Az angolok például már nem értik Shakespeare 1600-as évek körül íródott műveit, azok eredeti nyelvezetét "óangolnak" nevezik. Érdekes belegondolni, hogy az azóta eltelt majd' 400 évben mennyit változott a nyelvük. Velük ellentétben azonban mi, magyarok a mai napig megértjük pl. az Ómagyar Mária Siralom 1300as évekre datált hangzását.
...és, hogy mit mondanak a külföldiek a magyar nyelvről? Néhány idézet:
Grimm Jakab meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is: "a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet".
N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század): "Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság."
George Bernard Shaw drámaíró (az amerikai CBC-nek adott interjújában sokkal bővebben kifejtve) mondta: "Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az ér zelmek titkos rezdüléseit."
Grover S. Krantz amerikai kutató: "A magyar nyelv ősisége Magyarországon /.../ meglepő: úgy találom, hogy átmeneti kőkori nyelv, megelőzte az újkőkor kezdetét /.../ az összes helyben maradó nyelv közül a magyar a legrégebbi."
Ove Berglund svéd orvos és műfordító: "Ma már, hogy van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem: a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke." (Magyar Nemzet 2003. XII. 2. 5. o.)
Teller Ede atomfizikus halála előtt pár évvel ezt mondta Pakson: "...Új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar." (Mai Nap, Budapest, 1991. 9.)
Nem különös-e, hogy a magyar tudomány minden erőt bevetve igyekszik lefokozni a magyar nyelvet, ám a külföldi szakvélemények ennek az ellenkezőjét hangsúlyozzák: nyelvünk egyedülálló nagyszerűségét, ősiségét, mi több, van ki a magyar nyelv Kárpát-medence-i ősi volta mellett is kiáll.
A genetikai eredményekből már tudjuk: teljes joggal.)
De ne csak a nyelvünket, hanem annak teremtő erejére vonatkozó véleményekre is figyeljünk:
Isaac Asimov scifi író: "Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok."
Enrico Fermi olasz atomfizikustól mikor megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta: "Már itt vannak, magyaroknak nevezik őket!"
A magyar anyanyelvű nagy matematikusok is többször vallották: hja, magyar anyanyelvvel könnyű nagy matematikusnak lenni.
/VARGA CSABA : Mire lehet büszke a magyar (részlet)/
És ami mosolyt csalhat az arcotokra: Gyimóthy Gábor (Firenze 1984. X. 12.) Nyelvlecke című írása. Figyeljétek meg, hogy a mozgást kifejező igére hányféle szinonimát használ! Már kétszer is nekiugrottam, hogy átszámoljam, de egyszer 63 jött ki, másszor meg 81 - de talán a számok annyira nem is lényegesek, mint a magyar nyelv gazdagságának ténye. Talán nincs is a földön még egy ilyen nyelv, mint a mienk! Szerintem joggal lehetünk büszkék rá.
Forrás: Transylvania, 40 évf. 2. szám.
beküldő: olvasó