Commora Aula honlapja-Ne a tömegben kiabáld az igazadat, hanem azzal szemben
Az autonómia örök aktualitása miatt, egy effektív konfliktusmegoldó módszer, egy történelmi igazságtalanságokat kiegyenlítő legitim követelmény.

MENÜ


BELÉPÉS
Azonosító:

Jelszó:

Elfelejtett jelszó
Regisztráció

Szerbia az EU-ban?

Ágoston András:
Szerbia az EU-ban?

Brüsszel ismét elhúzta a mézesmadzagot Szerbia orra előtt. Ha hinni lehetne a brüsszeli propagandának, Szerbia már 2008-ban EU-s tagjelölt lehet.
Ez így akár igaz is lehetne. Mert az utóbbi évek jó gazdaságpolitikájának köszönhetően – figyelembe véve a két legújabb EU-tag felkészültségét – Szerbia gazdasági szempontból, különö­sen Kosovo teljes leválása után megemberelhetné magát. No, de a politikai feltételeket illetően? A politikában bizony bajok vannak.
Olyannyira, hogy még a parlamenti választások megismétlése sem esélytelen változat. Alapvetően két gonddal küzd a szerbiai politikai elit. Az egyik, hogy Kosovo leválása előtt nem akar senki politikai felelősséget vállalni az ország megcsonkításáért. A másik még talán fonto­sabb. Ha nyugat számára a Kostunica és a radikálisok által alakított igazi szerb nemzeti kormány is elfogadható lenne, azt megfelelő többséggel pillanatok alatt meg lehetne alakítani. Csakhogy az EU „demokratikus” kormányt követel. Szép szóval, ígéretekkel, de fenyegetésekkel is.
Patthelyzet alakult tehát ki részben Kosovo másrészt az EU követelései miatt.
Így viszont a „demokratáknak” kell egymással kiegyezniük. Kellene, ha lehetne. De nemigen lehet. Szerbiában történelme folyamán csak egy valami számított állandónak: a belügyi szervek, s az azokat ellenző politikai erők primátusa. A hatalom megszerzése, még inkább meg­tartása, elképzelhetetlen ha a miniszterelnöki és a belügyi tárca nem egy kézben van. S ebben Kostunica és Tadic között nincs különbség.
Most két forgatókönyv lehetséges. Vagy elhúzzák a kormányalakítást a Kosovóval kap­csolatos ENSZ BT döntés utáni időszakra, s akkor megalakulhat akár a radikálisok és Kostunica kormánya is, vagy már az ENSZ döntést megelőzően létrejön egy úgynevezett „demokratikus” szerb kormány. Ehhez azonban arra van szükség, hogy vagy Kostunica, vagy Tadic lemondjanak a hatalom-összpontosítás Szerbiában szokásos formájáról. Ami nem valószínű.
Ebben a képletben bizony a kisebbségeknek nincs helye. Annál is inkább, mert annyian vannak, mint égen a csillag. Önállóan jutottak be a parlamentbe a VMSZ, a két roma párt, meg az albánok és a szandzsáki bosnyákok. S akkor még itt vannak a szerb pártokban bejutott más ki­sebbségiek is. Nem csoda, hogy a nagy szerb politikai erők velük éppen úgy járatják a bolondját, mint egymással. Miközben a kisebbségiek feloldhatatlan hátrányban vannak.
S még valami.
A VMSZ-nek most nehezebb a helyzete, mint bármikor korábban. A szerb nagypártok nem érzékelik, hogy Budapestnek konkrét és határozottan képviselt véleménye lenne. Az lehet a benyomásuk, hogy ilyen nincs is. Akkor meg minek vesződni a VMSZ-el.

Kézivezérlés
Jóllehet a VMSZ-ben Kasza pozíciója meggyengült, s ő csak az utód-jelöltek, pontosab­ban riválisok tehetetlensége végeláthatatlan taktizálása és a kockázatvállalástól való félelme folytán maradt még játékban – az öreg róka egyelőre jól sakkozik. A külső szemlélőnek még szimpatikus is lehet, ahogy Kasza vívja többfrontos élet-halál harcát. Gyakorlatilag támogató nélkül.
Amennyire ezt kívülről meg lehet ítélni, Kasza azt tette, amit ebben a helyzetben egyedül tehet. Tetszik ez azoknak vagy sem, hívatlanul is odaáll azok mellé, akik Kostunicában látják jövőjüket. Józsa meg Korhecz, egymással is hadakozva igyekeznek elvágni Kasza Tadichoz ve­zető útját. Korhecz elébevágva a dolgoknak, feladva az amúgy is névleges főtanácsadói posztját, főnöke nevében nyilatkozik nem megy a VMSZ a Tadic-kormányba. De, Józsa sem marad ki a játékból. A pártban már nem juthat főszerephez, de itt van a VMSZ nemzeti tanácsa, amely im­már nem legális, legitim meg soha nem is volt, az most bizony hasznára lehet elnökének Józsának.
A két fiatal köztársasági képviselő segítségével, akiknek úgy látszik eszükben sincs le­mondani az új funkciójukkal összeegyeztethetetlen nemzeti tanácsbeli tisztségükről, Józsa mi­közben maga ott sem volt a történteknél, fiatal szövetségeseivel leváltatta a nemzeti tanácsok eddigi koordinátorát, a szlovák Makanová-t. S pillanatok alatt maga ült be a tisztségbe.
Egyszerű palotaforradalomnak is tekinthetnék ezt a kis közjátékot, ha a leváltott Makanova nem éppen Tadic pártjában került volna be a parlamentbe.
Ez is kordokumentum lehet. A magyar és a kisebbségi nemzeti tanács elnök veszekednek a nemlétező koncon (azért valami kis pénz mégis lehet benne), a Kostunica párti szerb kisebbségi igazgató meg nevet a markába. Két legyet ütött egy csapásra. Leváltatta a pöntyögő Tadic-párti szlovák elnökasszonyt, aki korábban többször is bírálta a Kostunica-féle kézivezérlésű rendszert, s borsot tör Tadic orra alá, aki elveszti a remélt ellenőrzési lehetőséget a hamvába holt nemzeti tanácsok felett. Ha nem a mi valóságunk lenne, az ember jót nevetne az egész tülekedésen és a lázas helyezkedésen.

Ölre mentek a szerb legények
De, nemcsak magunkon lenne okunk nevetni. A kosovói szerbek mint az egyszeri papagáj a macska szájában csak azt hajtogatják: Szumátra, Borneó, Celebesz magyar… akarom mondani Kosovo szerb volt és szerb is lesz.
Miközben belsejében élő szerbek (a mitrovicaiak többségével szemben) ingatlanokkal is rendelkeznek, az impériumváltás után is helyben akarnak maradni. Legalább addig, amíg kivásá­rolják őket. S nemcsak erről van szó. Az albán környezetben jelenleg megmaradt szerbek lelkén nem száradnak semmilyen háborús bűnök. Különben nem tudnának megmaradni azon a helyen ahol most élnek. Sőt, ezt ugyan a szerb média nem erősíti meg, az albán és részben a nemzetközi sajtó is közöl riportokat arra vonatkozólag, hogy a szerbek és az albán többség megél egymás mellett.
Belgrád előretolt helyőrségeiben tevékenykedő szerbek nem akarnak együttműködést. Ki­felé, különösen a nemzetköziek felé azt igyekeznek láttatni, hogy a szerb-albán feszültség nagy és az elégedetlenség könnyen erőszakos cselekményekben ölthet testet.
Úgy látszik, hogy a békülékeny szerbek ideje még nem jött el.

Dokumentumok:
Moldávia az EU-ban - román megoldás
A román kormány egyszerűsíteni szeretné a román állampolgárságot megadó folyamatot a szomszédos Moldávia lakosai számára, így lehetővé teszi több ezer moldáviainak az EU- hoz való csatlakozást.
Az 1991-es törvény alapján a moldáviaiak kérhetnek román állampolgárságot, ha bebizo­nyítják, hogy ők vagy szüleik Moldávia azon részein születtek, amelyik valamikor Romániához tartozott.
1992-es adatok szerint 98.000 moldáviai kérte eddig a román állampolgárságot. Románia 2007. január elsejei csatlakozásával gomba módra szaporodtak az állampolgársági kérelmek, amihez jelentősen hozzájárult az a romániai döntés, hogy vízumkényszert vezetnek be a moldá­viai lakosokkal szemben az illegális bevándorlás megfékezése végett.
A román államelnök szerint több mint 800.000 moldáviai (20% - a Moldávia lakosságá­nak) nyújtotta be a kérelmet. A román útlevél kiszolgáltatása rendkívül körülményes és években telhet, amíg kézbe kapja a kérelmező az útlevelet. Éppen ezért a román államelnök kérelmezte a kormánytól, mint politikai szükségességet, a helyzet könnyítését. Románia igazságügyi minisz­tere bejelentette a törvény egyszerűsítését, hogy felgyorsítsák az állampolgárságot megadó fo­lyamatot.
Az Európai Bizottság elmondása szerint nem kommentálhatja az eseményeket, ugyanis a tagállamok előjoga a szóban forgó probléma. Frisco Roscam-Abbing (EU Immigrációs Biztos szóvivője) szerint az állampolgárság megadásának kérdése kizárólag nemzeti döntés.
Amíg az EU képtelen reagálni a több ezer moldáviai bevándorlására, Oroszország aggo­dalmát fejezi ki. Az orosz külügyminiszter, Sergey Lavrov, megdöbbenve tapasztalja az EU el­mulasztását. A román sajtóban megjelenik az orosz külügyminiszter zúgolódása, miszerint az EU elítéli Oroszországot, hogy orosz állampolgárságot osztogat szeparatista régióknak a grúz füg­getlenség elásása érdekében, miközben Románia feltálalja a román állampolgárságot a moldávi­aiaknak és az EU a kis ujját se mozdítja.
Moldávia összlakossága 3,8 millió körüli. Európa egyik legszegényebb része. Becslések szerint 600.000 moldáviai hagyta el jelenleg az országot és más államban keresett munkát.
www.kitekinto.hu

Farkas Réka:
Vészesen fogy a magyar

Vészes távlatokat jelez az a tanulmánykötet, amelyet az RMDSZ ügyvezető elnökségének demográfiai munkacsoportja állított össze: a kutatások szerint harminc év alatt az erdélyi ma­gyarság száma egymillió körülire csökken. A vizsgálat 16 erdélyi megye 42 ún. oktatási régióját érinti, a magyar intézmények és az oktatási rendszer tervezéséhez kíván hozzájárulni. A demog­ráfiai mutatók elemzésén, előrejelzésein túl felmérték, hogy adott időszakokban, régiónként hány magyar elemi, általános és középiskolai osztály indításának lesznek meg a feltételei, és tanulmá­nyozták az erdélyi magyar egyetemi oktatás távlati lehetőségeit is.
A tanulmány rámutat: néhány éven belül az egyetemi korú népesség létszámának radiká­lis, majdnem negyvenszázalékos csökkenése várható, és következtetést is levon: a magyar felső­oktatási rendszer a jelenlegi helyszámokkal nem lesz fenntartható. A magyar népesség aránya a 2002-es népszámláláskor 1,431 millió volt, 2007-ben lélekszámunkat 1,349-re becsülik, s Romá­nia magyar nemzetiségű lakóinak száma 2020-ra 1,158 millióra, 2032-re egymillióra csökken.
Jelentősek a regionális eltérések: míg Székelyföldön viszonylag jók a demográfiai kilátá­sok, Dél-Erdélyben és Bánságban harminc év alatt megfeleződik a magyar népesség. A kutatók, Csata István és Kiss Tamás szerint ennek elsődleges oka az elöregedés, illetve a vegyes házassá­gok nagy száma, amely korlátozza a magyar identitás újratermelődését.
(Háromszék)

A magyar Közösségek közös dolgairól
Május 19-én, Szlovákiában ülésezik a Határon Túli Magyar Szervezetek Fóruma

Május 19-én, Szlovákiában tartják a Határon Túli Magyar Szervezetek Fórumának (HTMSZF) soros ülését – jelentette be Markó Béla szövetségi elnök azt követően, hogy csütörtö­kön, az RMDSZ-kongresszus előestéjén, Aradon megbeszélést folytatott a határon túli szerveze­tek több vezetőjével.
A találkozón jelen volt többek között Bugár Béla, a Magyar Koalíció Pártjának (MKP) el­nöke, Kasza József, a Vajdasági Magyar Szövetség elnöke, Gajdos István, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) vezetője, valamint Hámos László, a HHRF, Komlóssy József, az Európai Nemzeti Kisebbségeket Támogató Társaság, Jakab Sándor, a Horvátországi Magya­rok Demokratikus Szövetsége, Benedek László, a Latin-Amerikai Országos Magyar Szervezetek Szövetsége, valamint Radda István, a Nyugat-Európai Magyar Szervezetek Szövetségének elnöke is.

(RMDSZ Tájékoztató)
Forrás: Hírlevél VMDP



HÍREK
Történelmi emlékesztető
- 2009.05.19.

Felvidék
Honföldünk


Nemzeti dal
- 2009.03.14.

LINK KLIKK: Esküszünk,
hogy rabok tovább
nem leszünk


Utassy József gondolata
- 2009.03.15.

Én szemfedőlapod lerántom:
Kelj föl és járj, Petőfi Sándor!
Zúg Március, záporos fény ver,
Suhog a zászlós tűz a vérben.
Hüvelyét veszti, brong a kardlap:
Úgy kel föl, mint forradalmad!
Szedd össze csontjaid, barátom:
Lopnak a bőség kosarából,
A jognak asztalánál lopnak,
Népek nevében! S te halott vagy?!
Holnap a szellem napvilágát
Roppantják ránk a hétszer gyávák.
Talpra Petőfi! Sírodat rázom:
Szólj még egyszer a Szabadságról!


A Szent Korona Őrzője
- 2009.03.11.

A Szent Korona Őrzőjének Eskü alatt tett Nyilatkozata.



Új menü
- 2009.02.27.


- Autonómia hírek máshonnan
- Mi az autonómia?
- Az autonómia kivívásának a formái
- Decentralizált autonómia
- A kisebbségi autonómia (működő
modellek, magyar elképzelések)

- Az autonómia és az új világrend
- Felvikéki hírek
- Preambulum
- Aláírásgyűjtés az autonómiáért
- A szlovák alkotmány nem tiltja az autonómiát
- A felvidéki magyarok történelme
- Csehszlovákiai kisebbségi szerződés
- Beneš-dekrétumok
- Szlovákiai nyelvtörvény
- Polgártársaim, barátaim
- Múlt, jelen, jövő
- Szlovákok igazi történelme
- Dálesz
- Erdélyi hírek
- Erdély és Székelyföld autonómiája
- Vajdasági hírek
- Vajdasági autonómiaterv
- Kárpátaljai hírek
- Kárpátaljai autonómiatervek
- Kárpátaljai autonómia-koncepciók
- A KÁRPÁTALJAI MAGYAR AUTONÓMIA
- Horvátország, Szlovénia,
Ausztria hírek

-

- Magyarországi autonómiahírek
- Magyar címer története
- 1868-as kisebbségi törvény
- Miért a 20. század?
- Autonómiák Európában

- English news
- Observations on the Beneš Decrees
- EÚ-us hírek
- Finn autonómiamodell
- Dél-Tirol és Korzika autonómiája
- Katalán autonómia
- Baszk autonómia
- Kínai autonómia - Másfajta autonómiák
- Saját írásaink
- Rólunk írták
- Az Emberi Jogok
Egyetemes Nyilatkozata

- A modern szabadságjogok
- Kirándulások a Zsitva folyócska
mentén

- Mátyusföld és Csallóköz,
Dunamenti-síkság
- Nem igaz
- Egy város a Duna két patján
- Slovenské aktuality
- Autonómia SK
- Commora Aula články
- Okolo autonómie Text
- Slováci a maďari jedna rodina
- Štúr a autonómia
- Fantázia képek
- Komáromi képek
- Olimpia 2016 Commora Aula
- Gondolatok


Történelmi párhuzam
- 2009.03.05.

Stefan Marko Daxner: "Magyarország számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk." (1861)
most mi is megfogalmazzuk ugyanezt
Bósza János: "Szlovákia számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk. (2009)"


Az önrendelkezésről
- 2009.03.05.

Aki esetleg mégis úgy gondolná, mi köze mindehhez, annak ajánlanám szíves figyelmébe Martin Niemüller, a német protestáns lelkipásztor gondolatait.
"Amikor elvitték a kommunistákat, én hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a szociáldemokratákat és a szakszervezeti embereket, én hallgattam, mert sem szociáldemokrata, sem szakszervezeti ember nem voltam. Amikor eljöttek és elvitték a zsidókat, én hallgattam, mert nem voltam zsidó. És amikor eljöttek és elvittek engem, már nem maradt senki, aki szólhatott volna értem."


Vígh Károly
- 2009.03.05.

„Magyarországon és máshol is (Szlovákiában is- a szerk. megj.) láttuk és megéltük, hogy a történelmi traumák és frusztrációk önsajnálatból történõ ápolása a nemzetekbõl a legrosszabb erõket szabadítja fel, amelyek csak a katasztrófát ismerik, és csak ebbõl táplálkoznak. Miért nem vagyunk képesek valami újat, reménytelibbet kezdeni?- kérdezi Churchill…”

Az élet
- 2009.03.02.

Az élet egy nagy cirkusz, ahol tanár a bohóc és nebuló a közönség.

Cikkajánló:
- 2009.03.01.

Slota sértegethet minket, klikk a képre





Autonómia terv. klikk a Commora képre
- 2006.09.01.








Szavazás a Commora Aula honlapról
- 2006.12.08.

Szavazás!

Indult 2006.11.10-én
- 2006.11.11.

Felmérés
Kell-e nekünk az autonómia

Igen minél hamarabb
Igen, de majd később
Igen, ha a szlovákok is akarják
nem tudom
Nem, mert úgyse lehet
Nem, mert rossz az időzítés
Nem, mert nincs rá szükség


Véletlen link.



Kukac.sk link felvidéki magyar fórum
- 2007.12.15.









Rovásírás
- 2007.06.09.





Újévi mondóka
- 2008.01.01.

Adja a Teremtő, hogy -
Minden rügyed megfakadjon!
Minden magod kihajthasson!
Minden dalod szívből jöjjön!
Minden napod tündököljön!
Minden szájat etethessél!
Minden élőt szerethessél!
Minden mi él üdvözöljön!
Minden álmod teljesüljön!
Minden bánat odébbálljon!
Minden csoda megtaláljon!
Minden napod egészségben,
Minden perced békességben
Teljen, az új esztendőben!
Úgy legyen!
Varga Ibolya


Lao Ce
- 2008.01.24.

Egy bölcs hadvezér azt mondotta:
"Mint a vendég, nem mint a gazda:
nem vonulok hüvelyknyit előre,
inkább egy lábnyit vissza."
Ez a tétlen cselekvés,
az erőszak nélküli siker,
az ellenség nélküli háború,
a fegyvertelen győzelem.
Harcban az ellenség ócsárlása
megsérti az út-at;
ha két hadsereg összecsap,
a kíméletesebb győzelmet arat.


Szlovák-magyar barátság
- 2009.03.14.

LONG LIVE

Szózat
- 2009.03.14.

LINK KLIKK: Szózat
Szózat ének


Vörösmarty Mihály Szózat
- 2009.03.14.

Hazádnak rendületlenül
Légy híve, oh magyar;
Bölcsőd az s majdan sírod is,
Mely ápol s eltakar.

A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.

Ez a föld, melyen annyiszor
Apáid vére folyt;
Ez, melyhez minden szent nevet
Egy ezredév csatolt.

Itt küzdtenek honért a hős
Árpádnak hadai;
Itt törtek össze rabigát
Hunyadnak karjai.

Szabadság! itten hordozák
Véres zászlóidat,
S elhulltanak legjobbjaink
A hosszú harc alatt.

És annyi balszerencse közt,
Oly sok viszály után,
Megfogyva bár, de törve nem,
Él nemzet e hazán.

S népek hazája, nagy világ!
Hozzád bátran kiált:
"Egy ezredévi szenvedés
Kér éltet vagy halált!"

Az nem lehet, hogy annyi szív
Hiába onta vért,
S keservben annyi hű kebel
Szakadt meg a honért.

Az nem lehet, hogy ész, erő,
És oly szent akarat
Hiába sorvadozzanak
Egy átoksúly alatt.

Még jőni kell, még jőni fog
Egy jobb kor, mely után
Buzgó imádság epedez
Százezrek ajakán.

Vagy jőni fog, ha jőni kell,
A nagyszerű halál,
Hol a temetkezés fölött
Egy ország vérben áll.

S a sírt, hol nemzet sülyed el,
Népek veszik körul,
S az emberek millióinak
Szemében gyászköny ül.

Légy híve rendületlenül
Hazádnak, oh magyar:
Ez éltetőd, s ha elbukál,
Hantjával ez takar.

A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.


Hun imádság
- 2009.03.14.

Kr.u. 410-460-ban keletkezett. Hun ezüstveretes szíjvégen rovásírással írva, a Kijevi Nemzeti Múzeumban van. A kijevi múzeumban őrzött hun övvereten, szíjvégen levő rovásírásos ima gyönyörű.

HUN IMÁDSÁG

MIATYÁNK ISTENÜNK
BENNÜNK VAN ORSZÁGOD.
ELŐTTÜNK SZENT NEVED
TÖRVÉNY AKARATOD.

MINDENNAPUNK GONDJÁT,
MAGADON VISELED.
BŰNEINKET MINT MÁSNAK,
NEKÜNK ELENGEDED.

TE KEZED VEZET
KÍSÉRTÉSEKEN ÁT,
S LEFEJTED RÓLUNK
GONOSZ JÁRMÁT.

TIÉD A NAGYVILÁG
ÖSSZES HATALMA, ÜDVE,
MINDÖRÖKTŐL KEZDVE,
LEGYEN MINDÖRÖKRE.


Petõfi Sándor: A szájhõsök
- 2009.03.17.

Meddig tart ez őrült hangzavar még?
Meddig bőgtök még a hon nevében?
Kinek a hon mindig ajkain van,
Nincsen annak, soha sincs szivében!
Mit használtok kofanyelvetekkel?
Évrül-évre folyvást tart a zaj,
És nem ott-e, ahol volt, a nemzet?
Nincs-e még meg minden régi baj?


Tenni, tenni! a helyett, hogy szóval
Az időt így elharácsoljátok;
Várva néz rég s oly hiába néz az
Isten napja s a világ reátok.
Nyujtsátok ki tettre a kezet már
S áldozatra zsebeiteket,
Tápláljátok végre a hazát, ki
Oly sokáig táplált titeket.



Áldozat s tett, ez a két tükör, mely
A valódi honfiút mutatja,
De ti gyáva s önző szívek vagytok,
Tettre gyávák s önzők áldozatra.
Hiszem én, hogy mint a fák tavasszal,
Megifjodnak a vén nemzetek,
De ti hernyók új lombot nem adtok,
Sőt a régit is leeszitek.



S oh mi vakság! fölemelte még a
Népszerűség őket paizsára,
Az elámult sokaság, miképen
Megváltóit, karjaiba zárja.
Megváltók? ők a hon eladói,
Elveszünk ez ordítók miatt...
Rólok tudja ellenünk, hogy félünk,
Mert a félénk eb mindég ugat.



Én ugyan nem állok a sereghez,
Mely kiséri őket ujjongatva,
És ha egykor közibök vetődöm,
Nem egyébért lépek e csapatba,
Csak azért, hogy fölfordítsam majd ez
Ál nagyok győzelmi szekerét,
S haragomnak ostorával vágjam
Arcaikra a bitó jelét!

Petőfi Sándor


Soviniszta
- 2009.03.26.

Illyés Gyula szerint patrióta az, aki jogot véd, soviniszta az, aki jogot sért.

Táncsics Mihály:
- 2009.03.30.

Az egyenlő szabadság
és az egyenlő jogok teszik
a forrást, melybül
mindenki egyaránt
meríthet jólétet,
bolgogságot, áldást.


József Attila
- 2009.04.03.

«az igazat mondd, ne csak a valódit,
a fényt, amelytől világlik agyunk,
hisz egymás nélkül sötétségben vagyunk.»
(József Attila)


A harc, melynek nincs győztese
- 2009.05.18.

Miért ne-ken

Nyelvlecke
- 2009.05.18.

Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke

2009.3.11
Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke

Egyik olaszóra során,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Evrópába hogy került?

Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,

És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?

Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.

Miért mondom, hogybotorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?

A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?

Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, mért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.

Aki tipeg, mért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, --
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!

Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.

Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér . . .
Más nyelven, hogy mondjam el?

Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!

Aki "slattyog", mért nem "lófrál"?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, mért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?

Bandukoló mért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?

Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.

Aki cselleng, nem csatangol,
Ki "beslisszol", elinal,
Nem "battyog" az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!

Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?

Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?

Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.

Ám egy másik itt tekereg,
-- Elárulja kósza nesz -
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?

S hogy a tömeg mért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s mégsem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?

Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!



A magyar nyelv szépségeiről sokat lehetne beszélni, hiszen nem csak Európában számít egyedülállónak. Az angolok például már nem értik Shakespeare 1600-as évek körül íródott műveit, azok eredeti nyelvezetét "óangolnak" nevezik. Érdekes belegondolni, hogy az azóta eltelt majd' 400 évben mennyit változott a nyelvük. Velük ellentétben azonban mi, magyarok a mai napig megértjük pl. az Ómagyar Mária Siralom 1300as évekre datált hangzását.
...és, hogy mit mondanak a külföldiek a magyar nyelvről? Néhány idézet:

Grimm Jakab meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is: "a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet".

N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század): "Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság."

George Bernard Shaw drámaíró (az amerikai CBC-nek adott interjújában sokkal bővebben kifejtve) mondta: "Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az ér zelmek titkos rezdüléseit."

Grover S. Krantz amerikai kutató: "A magyar nyelv ősisége Magyarországon /.../ meglepő: úgy találom, hogy átmeneti kőkori nyelv, megelőzte az újkőkor kezdetét /.../ az összes helyben maradó nyelv közül a magyar a legrégebbi."

Ove Berglund svéd orvos és műfordító: "Ma már, hogy van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem: a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke." (Magyar Nemzet 2003. XII. 2. 5. o.)

Teller Ede atomfizikus halála előtt pár évvel ezt mondta Pakson: "...Új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar." (Mai Nap, Budapest, 1991. 9.)
Nem különös-e, hogy a magyar tudomány minden erőt bevetve igyekszik lefokozni a magyar nyelvet, ám a külföldi szakvélemények ennek az ellenkezőjét hangsúlyozzák: nyelvünk egyedülálló nagyszerűségét, ősiségét, mi több, van ki a magyar nyelv Kárpát-medence-i ősi volta mellett is kiáll.
A genetikai eredményekből már tudjuk: teljes joggal.)

De ne csak a nyelvünket, hanem annak teremtő erejére vonatkozó véleményekre is figyeljünk:

Isaac Asimov scifi író: "Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok."

Enrico Fermi olasz atomfizikustól mikor megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta: "Már itt vannak, magyaroknak nevezik őket!"

A magyar anyanyelvű nagy matematikusok is többször vallották: hja, magyar anyanyelvvel könnyű nagy matematikusnak lenni.
/VARGA CSABA : Mire lehet büszke a magyar (részlet)/
És ami mosolyt csalhat az arcotokra: Gyimóthy Gábor (Firenze 1984. X. 12.) Nyelvlecke című írása. Figyeljétek meg, hogy a mozgást kifejező igére hányféle szinonimát használ! Már kétszer is nekiugrottam, hogy átszámoljam, de egyszer 63 jött ki, másszor meg 81 - de talán a számok annyira nem is lényegesek, mint a magyar nyelv gazdagságának ténye. Talán nincs is a földön még egy ilyen nyelv, mint a mienk! Szerintem joggal lehetünk büszkék rá.
Forrás: Transylvania, 40 évf. 2. szám.
beküldő: olvasó



Ez a honlap a Commora Aula magántulajdona