Commora Aula honlapja-Ne a tömegben kiabáld az igazadat, hanem azzal szemben
Az autonómia örök aktualitása miatt, egy effektív konfliktusmegoldó módszer, egy történelmi igazságtalanságokat kiegyenlítő legitim követelmény.

MENÜ


BELÉPÉS
Azonosító:

Jelszó:

Elfelejtett jelszó
Regisztráció

A nagy fordulat

Ágoston András:
A nagy fordulat

Kis lépés az embernek, de óriási az emberiségnek – mondták annak idején Amerikában, amikor az ember megtette az első lépéseket a hold felszínén.
Mi a VMDP-ben erre gondolhattunk, amikor Orbán Viktor kimondta: Tőkés Lászlót "tel­jes mellszélességgel" támogatják abban, hogy személyében kellő súlyú képviselethez jusson az erdélyi magyarság.
A Vajdaságban 1994 nyarán a történelmi VMDK-ból kivált a Vajdasági Magyar Szövet­ség. Ezzel formálisan is szétszakadt és kétpólusúvá vált a kisebbségi politikai elit. Akkor is mondtuk, azóta bebizonyosodott: a vízválasztó az autonómia. Mi ettől az időponttól számítjuk a kisebbségi többpártrendszer létrejöttét a Délvidéken.
Tudjuk, a Vajdaság nem Erdély. S azt is, hogy a budapesti politikai elit tevőlegesen nem támogatta az autonómiát.
Most azonban a magyar-magyar viszonyrendszerben nagy fordulat következett be. A leg­nagyobb határon túli magyar közösség politikai elitje autonómiaügyben megoszlott, formálisan is kétpólusúvá vált. S erre Orbán Viktor és a Fidesz – MPP a magyar nemzet történelmi érdekeinek megfelelően reagált.
Tőkés László vállalása természetesen nem pártlogikán alapul. Nem is gyökerezhet abban, hiszen amennyiben Tőkés bekerül az EU parlamentjébe és miért ne kerülne be, a lényeget te­kintve ő fogja képviselni az erdélyi magyarságot nem az RMDSZ. Az ok egyszerű: Tőkéssel az erdélyi magyarság autonómiakövetelése berobbanhat az európai színtérre. Sőt, Tőkés tevékeny­ségének oldalvizén megjelenhetnek más Kárpát-medencében élő magyar közösségek autonó­miatörekvései is.
Tőkés lesz a mérce! Amihez a magyar képviselőknek, akkor is ha jelenleg ellenzik az au­tonómiát, igazodniuk kell. Feltéve, hogy meg akarják őrizni önbecsülésüket és azt a természetes tekin­télyt, amelyet egy képviselő csak akkor szerezhet meg, ha az igaz ügyért harcol.
Összegezve: nem hisszük, hogy van a Kárpát-medencében gondolkodó magyar, aki nem kívánja szívből, hogy Tőkés László megjelenjen az EU legmagasabb szintű döntéshozatali fóru­mán.

Orbán és Tőkés vállalják a politikai kockázatot
Orbán Viktor nagyot lépett. Először történik meg, hogy magyarországi politikus az egy­ség megőrzésének fontosságát hangsúlyozó kenetteljes, langyos figyelmeztetés helyett, nemze­tünk történetében eddig egyedülálló döntésével új helyzetet teremtett.
Orbán Viktor és a Fidesz elismerte a Tőkés által hozott áldozat nagyságát, s a számára sem kockázat nélküli lépéssel újabb szakaszba juttatta a magyar nemzet határmódosítás nélküli integrációjának folyamatát. A kétpólusú kisebbségi politikai eli­tek léte ténykérdés. De, politikai szakaszhatárnak számít, hogy Orbán Viktor és a Fidesz a legnagyobb határon túli magyar közösség kétpólusú elitjének vitájában odaállt az autonómiakövetelők mellé. Orbán és Tőkés budapesti találkozója után semmi sem olyan, mint azelőtt volt.
Van tehát olyan magyarországi párt, amely nemzetben gondolkodva nem egy millió tunguziai betelepítésében látja a megoldást, hanem a célja a magyar nemzetrészek integrációja és közös felemelkedése. Mostantól a magyar-magyar viszonyrendszerben ez a mérce. A kérdés tehát az, képes lesz-e a magyarországi politikai elit egésze, vagy legalább kétharmada ténylegesen is ma­gáévá tenni a kisebbségi közösségek autonómiatörekvéseit, képes-e nemzetben gondolkodni?
Reméljük, igen. Különben is: mikor, ha nem most?
Orbán és a Fidesz döntése sem Magyarországon sem Romániában nem váltott ki különö­sebb reakciót. Ez részben érthető, hiszen a hallgatás is egy fajta reagálás. A magyarországi pár­toknak van ideje arra, hogy feldolgozzák a nagy fordulat okozta új helyzetet. Mint ahogy a román politikai elitnek is.

Markó Béla támad
Az RMDSZ-nek viszont nincs.
- Az a benyomásom – jelentette ki Markó –, hogy Orbán Viktort nem tájékoztatták kellőképpen, mi a helyzet az európai parlamenti választásokkal Erdélyben, valószínűleg ezért ígért támogatást egy független jelöltnek. A választásokon olyan magas szavazatszámot kell elérni, hogy egy magyar független jelölt nem juthat be az Európai Parlamentbe. Legfeljebb annyit érhet el - mondta Markó -, hogy megfosztja az erdélyi magyarságot a brüsszeli képviselettől, ha az RMDSZ is a bejutáshoz szük­séges küszöb alá kerül.
Markó Béla szerint ha Orbán Viktor tisztában lett volna ezekkel a feltételekkel, nem szólt volna bele abba, hogy Erdélyben hogyan történjenek az európai parlamenti választások. Nem ártott volna, ha a Fidesz az RMDSZ-szel is konzultált volna, mielőtt egy ilyen álláspontra jut. "Az Európai Néppártban partnerszervezetek vagyunk, és egy partnerszervezetnek elsőrendű kö­telessége, hogy támogassa a másikat a választásokon" - mondta az RMDSZ elnöke, aki szerint Orbán valószínűleg nem tudja: a megosztás támogatása a Fidesz részéről legfeljebb azzal az eredménnyel járhat, hogy Erdélyből nem kerül magyar képviselő Brüsszelbe.

Az erdélyi magyarság „sokszínű és ugyanakkor egységes”?
Az erdélyi politikus nem tartja továbbá jónak, ha magyarországi pártok mondják meg, miként járjon el, kit jelöljön a romániai magyarok szervezete. Ezt az elmúlt másfél évtizedben hol az egyik, hol a másik magyarországi párt próbálta meg a jobboldalról és a baloldalról egyaránt. Mindegyik elégedetlen volt, ha az RMDSZ nem állt ide vagy oda - mondta Markó, leszögezve az MTI-nek: "Mi felnőtt, felelős emberek, felelős erdélyi magyar politikusok vagyunk. Nyilvánva­lóan támogatást várunk el ahhoz, hogy az erdélyi magyarságnak mindenütt minél erősebb képvi­selete legyen, de szeretnénk, ha hagynák, hogy ezt mi egymás között döntsük el. Az erdélyi ma­gyar emberek közül sokan rokonszenveznek a Fidesszel is, de nem keverik össze a magyaror­szági politikát az erdélyi politikával, különbséget tudnak tenni a kettő között.".
Az RMDSZ elnöke a Kossuth Rádiónak nyilatkozva leszögezte, a Fidesznek annál is in­kább konzultálnia kellett volna az RMDSZ-szel, mivel mindkét politikai szervezet egyazon euró­pai pártszövetséghez tartozik. - Egy európai pártszövetség, az Európai Néppárt tagjai vagyunk, és ez természetes módon feltételezi, hogy együttműködünk, nem beszélve a választásokon való kölcsönös támogatást.
Lassan másfél éve küszködöm – mondja Markó –, hogy valamiképpen a magyarországi országgyűlési pártok is belássák, hogy nem tudják a maguk arcára gyúrni az RMDSZ-t. Nekünk is vannak rokonszenveink és ellenszenveink, de mi az erdélyi magyarság sokszínű és ugyanakkor egységes politikai képviselete akarunk maradni, tehát nem vállalhatunk egyetlen párt-ideológiát sem. Föl kell tennem magamnak a kérdést: mi lenne, ha minden magyarországi párt "felbátorodna", és sorra javasolnának nekünk egy-egy hozzájuk közel álló személyiséget: jönne a magyar Demokrata Fórum, jönnének a kereszténydemokraták, jönne a Magyar Szocialista Párt, aztán a legvégén talán az SZDSZ is! Tisztelettel szeretném elmondani mindenkinek, hogy mi szeretnénk dönteni a magunk ügyeiben, persze, hogy a véleményt, a kritikát is elfogadjuk, de ez nem jelenti azt, hogy adott esetben mégiscsak Magyarországról kellene megmondani kit jelöljünk vagy kit ne jelöljünk - mutatott rá az RMDSZ elnöke.

Csapás az egypárti logikára
Hát, ez világos beszéd. Egy dühös, az új helyzet veszélyeit jól érzékelő politikus vélemé­nye ez, aki szemmel láthatóan nem adja fel. Megteszi, amit ebben a helyzetben lehet. Félretéve a „nemzeti lózungokat” megmarad az egypárti logika kereteiben és felsorolja az érveket, amelyeket e gondolatkörben a legsúlyosabbnak tart.
A gond az, hogy a kifogások nem illenek bele az új politikai koordinátarendszerbe, ame­lyet Orbán Viktor és a Fidesz most megteremtett. Markó érvei látványosan bizonyítják, mennyire meghaladottá vált ez az eszmerendszer és milyen nagy csapás érte a kisebbségi egypártok politi­kai logikáját.
Az RMDSZ elnökének autentikus, a párt közlönyében is megjelent észrevételeit érdemes kordokumentumként elraktározni.

Három kifogás
Markó érvelésének az egypárti logikára épülő politikai váza jól kivehető.
Az önálló! ság igény tájékozott? Ő nem gondolt arra, hogy maga kelt megosztást kizárólagosságra alapuló politikájával? Ilyesmire az RMDSZ vezetősége nem gondolt? Kár, mert ez lett volna a kézenfekvőbb megoldás. Ezért mondhatta Orbán azt, hogy "ha a közös lista érdekében az RMDSZ nem tudott felülemelkedni a pártpolitikai szűkkeblűségén, én ugyanilyen hibába nem eshetem, nekünk egész, egységes erdélyi magyar nemzeti közösségben és annak önrendelkezés­ében kell gondolkoznunk".
Más. Azért kellene a Fidesznek az RMDSZ-t támogatni, mert mindketten tagjai a Nép­pártnak? Szó sincs róla! A helyi többségi hatalom által felállított a bizalmi minimumot állandóan szem előtt tartó, a kormányzati felelősségvállalásért remegő kisebbségi egypártot ki merné össze­hasonlítani az egyik vezető magyarországi nagypárttal. Amely, ha kormányon van, az egész ma­gyar nemzet sorsára van döntő befolyással.
Közlemény, 2007. február 22.

Az óbecsei VMDP a betelepítés ellen.

Értesüléseink szerint a hét elején nagyobb számú koszovói egyén érkezett Óbecsére a már itt lévő szociális védelmet élvező koszovói származásúak invitálására. Őket követi egy újabb hullám, akiknek Péterréve az útiránya. A községben 6000 helybéli munkanélküli van ( köztük közép- és felsőfokú végzettségűek ) , akik szociális problémát jelentenek a közösségnek.
A nemzetiségi összetétel megbontására már korábban is több ízben történt betelepítés, ezért erélyesen elítéljük az újabb próbálkozást. A községi tanács és a polgármester támogatását élvezzük, ebbéli törekvésünkben. A tartományi és köztársasági illetékesek gyors és hathatós in­tézkedését várjuk a betelepítés megakadályozása érdekében.
A VMDP óbecsei szervezete

Amit a koszovói szerbeknek biztosítanak, az a vajdasági magyaroknak is járna.
Dr. Becsey Zsolt, Európai Parlament néppárti képviselő, az EU gazdasággal és közleke­déssel foglalkozó állandó bizottságának tagja, valamint a Szerbiával foglalkozó delegáció tagja ma a szabadkai Magyar Tannyelvű Tanítóképzőben járt.
Reményének adott hangot, hogy a koszovói kérdés megoldása után, amely Becsey szerint a tartomány feltételekhez kötött függetlenségének kikiáltásával ér véget, az őshonos kisebbségi, illetve közösségi jogok egyforma érvényesítésé következhet be. Magyarán: amit a koszovói szer­beknek biztosítanak, az a vajdasági magyaroknak is járna.

Forrás: Hírlevél VMDP



HÍREK
Történelmi emlékesztető
- 2009.05.19.

Felvidék
Honföldünk


Nemzeti dal
- 2009.03.14.

LINK KLIKK: Esküszünk,
hogy rabok tovább
nem leszünk


Utassy József gondolata
- 2009.03.15.

Én szemfedőlapod lerántom:
Kelj föl és járj, Petőfi Sándor!
Zúg Március, záporos fény ver,
Suhog a zászlós tűz a vérben.
Hüvelyét veszti, brong a kardlap:
Úgy kel föl, mint forradalmad!
Szedd össze csontjaid, barátom:
Lopnak a bőség kosarából,
A jognak asztalánál lopnak,
Népek nevében! S te halott vagy?!
Holnap a szellem napvilágát
Roppantják ránk a hétszer gyávák.
Talpra Petőfi! Sírodat rázom:
Szólj még egyszer a Szabadságról!


A Szent Korona Őrzője
- 2009.03.11.

A Szent Korona Őrzőjének Eskü alatt tett Nyilatkozata.



Új menü
- 2009.02.27.


- Autonómia hírek máshonnan
- Mi az autonómia?
- Az autonómia kivívásának a formái
- Decentralizált autonómia
- A kisebbségi autonómia (működő
modellek, magyar elképzelések)

- Az autonómia és az új világrend
- Felvikéki hírek
- Preambulum
- Aláírásgyűjtés az autonómiáért
- A szlovák alkotmány nem tiltja az autonómiát
- A felvidéki magyarok történelme
- Csehszlovákiai kisebbségi szerződés
- Beneš-dekrétumok
- Szlovákiai nyelvtörvény
- Polgártársaim, barátaim
- Múlt, jelen, jövő
- Szlovákok igazi történelme
- Dálesz
- Erdélyi hírek
- Erdély és Székelyföld autonómiája
- Vajdasági hírek
- Vajdasági autonómiaterv
- Kárpátaljai hírek
- Kárpátaljai autonómiatervek
- Kárpátaljai autonómia-koncepciók
- A KÁRPÁTALJAI MAGYAR AUTONÓMIA
- Horvátország, Szlovénia,
Ausztria hírek

-

- Magyarországi autonómiahírek
- Magyar címer története
- 1868-as kisebbségi törvény
- Miért a 20. század?
- Autonómiák Európában

- English news
- Observations on the Beneš Decrees
- EÚ-us hírek
- Finn autonómiamodell
- Dél-Tirol és Korzika autonómiája
- Katalán autonómia
- Baszk autonómia
- Kínai autonómia - Másfajta autonómiák
- Saját írásaink
- Rólunk írták
- Az Emberi Jogok
Egyetemes Nyilatkozata

- A modern szabadságjogok
- Kirándulások a Zsitva folyócska
mentén

- Mátyusföld és Csallóköz,
Dunamenti-síkság
- Nem igaz
- Egy város a Duna két patján
- Slovenské aktuality
- Autonómia SK
- Commora Aula články
- Okolo autonómie Text
- Slováci a maďari jedna rodina
- Štúr a autonómia
- Fantázia képek
- Komáromi képek
- Olimpia 2016 Commora Aula
- Gondolatok


Történelmi párhuzam
- 2009.03.05.

Stefan Marko Daxner: "Magyarország számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk." (1861)
most mi is megfogalmazzuk ugyanezt
Bósza János: "Szlovákia számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk. (2009)"


Az önrendelkezésről
- 2009.03.05.

Aki esetleg mégis úgy gondolná, mi köze mindehhez, annak ajánlanám szíves figyelmébe Martin Niemüller, a német protestáns lelkipásztor gondolatait.
"Amikor elvitték a kommunistákat, én hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a szociáldemokratákat és a szakszervezeti embereket, én hallgattam, mert sem szociáldemokrata, sem szakszervezeti ember nem voltam. Amikor eljöttek és elvitték a zsidókat, én hallgattam, mert nem voltam zsidó. És amikor eljöttek és elvittek engem, már nem maradt senki, aki szólhatott volna értem."


Vígh Károly
- 2009.03.05.

„Magyarországon és máshol is (Szlovákiában is- a szerk. megj.) láttuk és megéltük, hogy a történelmi traumák és frusztrációk önsajnálatból történõ ápolása a nemzetekbõl a legrosszabb erõket szabadítja fel, amelyek csak a katasztrófát ismerik, és csak ebbõl táplálkoznak. Miért nem vagyunk képesek valami újat, reménytelibbet kezdeni?- kérdezi Churchill…”

Az élet
- 2009.03.02.

Az élet egy nagy cirkusz, ahol tanár a bohóc és nebuló a közönség.

Cikkajánló:
- 2009.03.01.

Slota sértegethet minket, klikk a képre





Autonómia terv. klikk a Commora képre
- 2006.09.01.








Szavazás a Commora Aula honlapról
- 2006.12.08.

Szavazás!

Indult 2006.11.10-én
- 2006.11.11.

Felmérés
Kell-e nekünk az autonómia

Igen minél hamarabb
Igen, de majd később
Igen, ha a szlovákok is akarják
nem tudom
Nem, mert úgyse lehet
Nem, mert rossz az időzítés
Nem, mert nincs rá szükség


Véletlen link.



Kukac.sk link felvidéki magyar fórum
- 2007.12.15.









Rovásírás
- 2007.06.09.





Újévi mondóka
- 2008.01.01.

Adja a Teremtő, hogy -
Minden rügyed megfakadjon!
Minden magod kihajthasson!
Minden dalod szívből jöjjön!
Minden napod tündököljön!
Minden szájat etethessél!
Minden élőt szerethessél!
Minden mi él üdvözöljön!
Minden álmod teljesüljön!
Minden bánat odébbálljon!
Minden csoda megtaláljon!
Minden napod egészségben,
Minden perced békességben
Teljen, az új esztendőben!
Úgy legyen!
Varga Ibolya


Lao Ce
- 2008.01.24.

Egy bölcs hadvezér azt mondotta:
"Mint a vendég, nem mint a gazda:
nem vonulok hüvelyknyit előre,
inkább egy lábnyit vissza."
Ez a tétlen cselekvés,
az erőszak nélküli siker,
az ellenség nélküli háború,
a fegyvertelen győzelem.
Harcban az ellenség ócsárlása
megsérti az út-at;
ha két hadsereg összecsap,
a kíméletesebb győzelmet arat.


Szlovák-magyar barátság
- 2009.03.14.

LONG LIVE

Szózat
- 2009.03.14.

LINK KLIKK: Szózat
Szózat ének


Vörösmarty Mihály Szózat
- 2009.03.14.

Hazádnak rendületlenül
Légy híve, oh magyar;
Bölcsőd az s majdan sírod is,
Mely ápol s eltakar.

A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.

Ez a föld, melyen annyiszor
Apáid vére folyt;
Ez, melyhez minden szent nevet
Egy ezredév csatolt.

Itt küzdtenek honért a hős
Árpádnak hadai;
Itt törtek össze rabigát
Hunyadnak karjai.

Szabadság! itten hordozák
Véres zászlóidat,
S elhulltanak legjobbjaink
A hosszú harc alatt.

És annyi balszerencse közt,
Oly sok viszály után,
Megfogyva bár, de törve nem,
Él nemzet e hazán.

S népek hazája, nagy világ!
Hozzád bátran kiált:
"Egy ezredévi szenvedés
Kér éltet vagy halált!"

Az nem lehet, hogy annyi szív
Hiába onta vért,
S keservben annyi hű kebel
Szakadt meg a honért.

Az nem lehet, hogy ész, erő,
És oly szent akarat
Hiába sorvadozzanak
Egy átoksúly alatt.

Még jőni kell, még jőni fog
Egy jobb kor, mely után
Buzgó imádság epedez
Százezrek ajakán.

Vagy jőni fog, ha jőni kell,
A nagyszerű halál,
Hol a temetkezés fölött
Egy ország vérben áll.

S a sírt, hol nemzet sülyed el,
Népek veszik körul,
S az emberek millióinak
Szemében gyászköny ül.

Légy híve rendületlenül
Hazádnak, oh magyar:
Ez éltetőd, s ha elbukál,
Hantjával ez takar.

A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.


Hun imádság
- 2009.03.14.

Kr.u. 410-460-ban keletkezett. Hun ezüstveretes szíjvégen rovásírással írva, a Kijevi Nemzeti Múzeumban van. A kijevi múzeumban őrzött hun övvereten, szíjvégen levő rovásírásos ima gyönyörű.

HUN IMÁDSÁG

MIATYÁNK ISTENÜNK
BENNÜNK VAN ORSZÁGOD.
ELŐTTÜNK SZENT NEVED
TÖRVÉNY AKARATOD.

MINDENNAPUNK GONDJÁT,
MAGADON VISELED.
BŰNEINKET MINT MÁSNAK,
NEKÜNK ELENGEDED.

TE KEZED VEZET
KÍSÉRTÉSEKEN ÁT,
S LEFEJTED RÓLUNK
GONOSZ JÁRMÁT.

TIÉD A NAGYVILÁG
ÖSSZES HATALMA, ÜDVE,
MINDÖRÖKTŐL KEZDVE,
LEGYEN MINDÖRÖKRE.


Petõfi Sándor: A szájhõsök
- 2009.03.17.

Meddig tart ez őrült hangzavar még?
Meddig bőgtök még a hon nevében?
Kinek a hon mindig ajkain van,
Nincsen annak, soha sincs szivében!
Mit használtok kofanyelvetekkel?
Évrül-évre folyvást tart a zaj,
És nem ott-e, ahol volt, a nemzet?
Nincs-e még meg minden régi baj?


Tenni, tenni! a helyett, hogy szóval
Az időt így elharácsoljátok;
Várva néz rég s oly hiába néz az
Isten napja s a világ reátok.
Nyujtsátok ki tettre a kezet már
S áldozatra zsebeiteket,
Tápláljátok végre a hazát, ki
Oly sokáig táplált titeket.



Áldozat s tett, ez a két tükör, mely
A valódi honfiút mutatja,
De ti gyáva s önző szívek vagytok,
Tettre gyávák s önzők áldozatra.
Hiszem én, hogy mint a fák tavasszal,
Megifjodnak a vén nemzetek,
De ti hernyók új lombot nem adtok,
Sőt a régit is leeszitek.



S oh mi vakság! fölemelte még a
Népszerűség őket paizsára,
Az elámult sokaság, miképen
Megváltóit, karjaiba zárja.
Megváltók? ők a hon eladói,
Elveszünk ez ordítók miatt...
Rólok tudja ellenünk, hogy félünk,
Mert a félénk eb mindég ugat.



Én ugyan nem állok a sereghez,
Mely kiséri őket ujjongatva,
És ha egykor közibök vetődöm,
Nem egyébért lépek e csapatba,
Csak azért, hogy fölfordítsam majd ez
Ál nagyok győzelmi szekerét,
S haragomnak ostorával vágjam
Arcaikra a bitó jelét!

Petőfi Sándor


Soviniszta
- 2009.03.26.

Illyés Gyula szerint patrióta az, aki jogot véd, soviniszta az, aki jogot sért.

Táncsics Mihály:
- 2009.03.30.

Az egyenlő szabadság
és az egyenlő jogok teszik
a forrást, melybül
mindenki egyaránt
meríthet jólétet,
bolgogságot, áldást.


József Attila
- 2009.04.03.

«az igazat mondd, ne csak a valódit,
a fényt, amelytől világlik agyunk,
hisz egymás nélkül sötétségben vagyunk.»
(József Attila)


A harc, melynek nincs győztese
- 2009.05.18.

Miért ne-ken

Nyelvlecke
- 2009.05.18.

Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke

2009.3.11
Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke

Egyik olaszóra során,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Evrópába hogy került?

Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,

És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?

Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.

Miért mondom, hogybotorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?

A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?

Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, mért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.

Aki tipeg, mért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, --
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!

Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.

Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér . . .
Más nyelven, hogy mondjam el?

Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!

Aki "slattyog", mért nem "lófrál"?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, mért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?

Bandukoló mért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?

Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.

Aki cselleng, nem csatangol,
Ki "beslisszol", elinal,
Nem "battyog" az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!

Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?

Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?

Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.

Ám egy másik itt tekereg,
-- Elárulja kósza nesz -
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?

S hogy a tömeg mért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s mégsem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?

Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!



A magyar nyelv szépségeiről sokat lehetne beszélni, hiszen nem csak Európában számít egyedülállónak. Az angolok például már nem értik Shakespeare 1600-as évek körül íródott műveit, azok eredeti nyelvezetét "óangolnak" nevezik. Érdekes belegondolni, hogy az azóta eltelt majd' 400 évben mennyit változott a nyelvük. Velük ellentétben azonban mi, magyarok a mai napig megértjük pl. az Ómagyar Mária Siralom 1300as évekre datált hangzását.
...és, hogy mit mondanak a külföldiek a magyar nyelvről? Néhány idézet:

Grimm Jakab meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is: "a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet".

N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század): "Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság."

George Bernard Shaw drámaíró (az amerikai CBC-nek adott interjújában sokkal bővebben kifejtve) mondta: "Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az ér zelmek titkos rezdüléseit."

Grover S. Krantz amerikai kutató: "A magyar nyelv ősisége Magyarországon /.../ meglepő: úgy találom, hogy átmeneti kőkori nyelv, megelőzte az újkőkor kezdetét /.../ az összes helyben maradó nyelv közül a magyar a legrégebbi."

Ove Berglund svéd orvos és műfordító: "Ma már, hogy van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem: a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke." (Magyar Nemzet 2003. XII. 2. 5. o.)

Teller Ede atomfizikus halála előtt pár évvel ezt mondta Pakson: "...Új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar." (Mai Nap, Budapest, 1991. 9.)
Nem különös-e, hogy a magyar tudomány minden erőt bevetve igyekszik lefokozni a magyar nyelvet, ám a külföldi szakvélemények ennek az ellenkezőjét hangsúlyozzák: nyelvünk egyedülálló nagyszerűségét, ősiségét, mi több, van ki a magyar nyelv Kárpát-medence-i ősi volta mellett is kiáll.
A genetikai eredményekből már tudjuk: teljes joggal.)

De ne csak a nyelvünket, hanem annak teremtő erejére vonatkozó véleményekre is figyeljünk:

Isaac Asimov scifi író: "Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok."

Enrico Fermi olasz atomfizikustól mikor megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta: "Már itt vannak, magyaroknak nevezik őket!"

A magyar anyanyelvű nagy matematikusok is többször vallották: hja, magyar anyanyelvvel könnyű nagy matematikusnak lenni.
/VARGA CSABA : Mire lehet büszke a magyar (részlet)/
És ami mosolyt csalhat az arcotokra: Gyimóthy Gábor (Firenze 1984. X. 12.) Nyelvlecke című írása. Figyeljétek meg, hogy a mozgást kifejező igére hányféle szinonimát használ! Már kétszer is nekiugrottam, hogy átszámoljam, de egyszer 63 jött ki, másszor meg 81 - de talán a számok annyira nem is lényegesek, mint a magyar nyelv gazdagságának ténye. Talán nincs is a földön még egy ilyen nyelv, mint a mienk! Szerintem joggal lehetünk büszkék rá.
Forrás: Transylvania, 40 évf. 2. szám.
beküldő: olvasó



Ez a honlap a Commora Aula magántulajdona