Commora Aula honlapja-Ne a tömegben kiabáld az igazadat, hanem azzal szemben
Az autonómia örök aktualitása miatt, egy effektív konfliktusmegoldó módszer, egy történelmi igazságtalanságokat kiegyenlítő legitim követelmény.

MENÜ


BELÉPÉS
Azonosító:

Jelszó:

Elfelejtett jelszó
Regisztráció

Európai Szabad Szövetség EFA
European Free Alliance


2007.11.24
Az Európai Parlament Felépítése » Frakciók » Zöldek / Európai Szabad Szövetség

Angol elnevezés: Group of the Greens/ European Free Alliance (Greens/EFA)

Képviselők száma: 42 (a 732 tagú Európai Parlament tagjainak 5,7%-a

A frakció vezetői: Monica Frassoni (olasz; pártja: Federazione dei Verdi), Daniel Cohn-Bendit (német; pártja: Bündnis 90/Die Grünen)

1. Eszmei háttér

Az Európai Parlament negyedik legnagyobb frakciójának képviselői két nagy pártcsoportba tömörülnek. 1999-ben ezek együttműködési szerződést írtak alá és a választásokra közös programot dolgoznak ki. Céljuk többek között az alapvető jogokon és környezet tiszteletben tartásán alapuló demokratikus társadalom kialakítása, a munka világában a szabadság biztosítása, küzdelem a munkanélküliség ellen. A Zöldek a szubszidiaritáson és a szolidaritáson alapuló európai integráció megteremtését szorgalmazzák, a gazdasági fejlődést pedig ökológiai, kulturális és környezeti értékek tiszteletben tartásával képzelik el.

Két alapvető szempontjuk a környezetvédelem és a demokratikus jogok biztosítása gazdasági, valamint kereskedelmi területeken. Ez a két szempont érvényesül teljes politikájukban. Külügyek terén a békés megoldások, a fegyveres erőszak elkerülése mellett teszik le voksukat, a döntéshozatalban pedig a nem kormányzati- és civil szervezetek, valamint a lakosság nagyobb szerepvállalását képzelik el.[1]

Felmerül a kérdés, mi különbözteti meg ezt a frakciót a többitől. A megoldásra váró problémák sok esetben hasonlóak, de a prioritások nem. A Zöldek/Európai Szabad Szövetség számára a két legfontosabb krízist a munkanélküliség és a környezet állapota jelenti. Ami az előbbit illeti, ezt más pártok is kiemelten kezelik, azonban amíg például a liberálisok a gazdasági fejlődésben látják a probléma megoldását, addig a Zöldek a neoliberális gazdaságpolitikával szemben szociális értékekre fektetik a hangsúlyt. A liberálisok számára a környezetvédelem nem kiemelkedő fontosságú, inkább a gazdasági sikerességet helyezik előtérbe. A Zöldek/Európai Szabad Szövetség a fenntartható fejlődés mellett érvel, melyből világosan látszik, hogy ideológiáját tekintve a frakció a politikai baloldalhoz sorolható. Hagyományosan egyébként is a szocialistákkal kötnek szövetséget.[2]

2. Történet

Az 1970-es évek világgazdasági válsága, az olajárak robbanásszerű emelkedése, a nyersanyagok egyre nagyobb felhasználása, valamint a plurális parlamenti demokrácia működési zavarai hívták életre a zöld mozgalmakat. Fiatalok által kezdeményezett akciók segítségével léptek fel a háború, az erőszak ellen, figyelmeztettek a fogyasztói társadalom hibáira, és előtérbe állították a környezetvédelmet. Természetesen a mozgalom a nyugati országokból indult, az első zöld párt 1973-ban Nagy Britanniában jött létre. A volt szocialista országok diktatórikus rendszereiben nem sok szó eshetett környezet megóvásáról vagy demokratikus berendezkedések követeléséről. A szervezetek azonban csak párttá alakulásuk után tudták igazán befolyásolni a politikai- és közéletet.

Először 1984-ben kerültek be zöld képviselők az Európai Parlamentbe: heten Németországból, egy képviselő Belgiumból, egy pedig Hollandiából. A képviselők a Szivárvány Csoport tagjai lettek. Az 1989-es választások után önálló csoportot szerveztek, szakítva a regionális pártokkal. Ennek oka az eltérő programjukban és megerősödésükben keresendő. A Zöldek a gazdasági és ökológiai problémák megoldását a fenntartható fejlődésben látták.[3] A frakció létszáma 1989 óta folyamatosan nőtt, főleg a nyugati országokban megerősödött zöld pártok miatt. 1993-ban, Helsinkiben alakult meg a Zöld Pártok Európai Föderációja, mely elsősorban az észak-európai államokat tömöríti. Az északiak azonban kevésbé dominánsak az ún. kontinentális zöldekhez képest, akik sokkal kritikusabban szemlélik az európai integrációt. Mind kiállak az Európai Parlament megerősítése mellett, nevezetesen a minősített többségi eljárások általánossá tételéért, jogi aktust kezdeményező jogkörért, a költségvetési eljárásnál pedig a végső döntési lehetőségért.

Már 1981 óta létezett a jelenlegi frakció másik pártját alkotó Európai Szabad Szövetség, melyet európai regionális pártok hoztak létre régiójuk számára nagyobb autonómiát követelve. Az ESZA képviselői is az EP Szivárvány Csoportján belül politizáltak, tehát kapcsolatuk a zöldekkel nem új keletű. Az EFA két cikluson át tagja volt a csoportnak, majd 1994-től az Európai Radikális Szövetséghez csatlakozott. [4]

1999-ben csatlakoztak a Zöldekhez, ezzel a frakció felvette a Zöldek/Európai Szabad Szövetség elnevezést és már akkor is a negyedik legnagyobb frakciót alkotta az Európai Parlamentben, 12 tagállamból, 45 képviselővel. 2004-ben ismét negyedikként bekerültek, ám a delegáltak száma 42-re csökkent.

3. Pártok

A csoport, mint azt neve is tükrözi két önálló politikai család együttműködési szerződése alapján jött létre, amit a 2004-es választásokra kidolgozott közös program testesített meg. A Zöldeknek két európai szervezete van, az Európai Zöld Párt és a Fiatal Európai Zöldek Föderációja. A programjuk nagyon hasonló, mégsem lehet egységes európai zöld pártról beszélni. Az Európai Szabad Szövetség viszont olyan szervezet, mely az összes európai regionális, állam nélküli kisebbség védelmében tevékenykedő pártot egyesíti.

A 2004-es választásokon a közös képviselőcsoport létszáma kevesebb volt, mint 1999-ben. Összesen 41 tagjuk jutott be, ebből 34 zöld, 7 regionális, később pedig egy független képviselő is csatlakozott a frakcióhoz.

3.1. Zöldek

Ma már minden európai országban léteznek környezetvédelemre specializált érdekérvényesítő csoportok. Korábban azonban csak a nyugat-európai országokban tudtak ilyen jellegű szervezeteket létrehozni. 1984-ben a belga, a brit, a francia, a német, a svéd és a svájci pártok Liège-ben hozták létre az első európai zöld szervezetet, mely a Zöld Pártok Európai Föderációja nevet viselte. Egyre több tagja lett, így szervezettebb akciókkal tudott fellépni, többek között igyekeztek a volt szocialista országok békés rendszerváltását elősegíteni. Felmerült továbbá egy közös egységes intézmény létrehozása is, így 1993-ban Helsinkiben az addigi közös koordinációból megalakult a Zöld Pártok Európai Föderációja vagy másik nevén az Európai Zöld Párt (European Green Party).

A szervezetnek 30 országból 33 szervezet a tagja. A célja, hogy kapcsolatot tartson főleg a nemzeti és európai szintű szervezetek, valamint az egyes szakminiszterek között. Tagjai egy egységes európai környezetvédelmi politika kialakításán és koordinációján dolgoznak, mely élhetőbb környezetet teremt a kontinensen. Céljuk még a világ zöld pártjainak megerősítése is. Az európai zöldek alapelvei közé sorolják a környezetbarát gazdasági fejlődést, globális biztonságot és kiállnak egy új európai állampolgárság mellett, mely az emberi, kisebbségi és bevándorlási jogokon alapul.[5]

A Fiatal Európai Zöldek Föderációja (Federation of Young European Greens - FYEG) 1988-ban Belgiumban alakult azzal a céllal, hogy Európában minél közelebb hozza egymáshoz a fiatalokból álló környezetvédelemi szervezeteket és zöld politikai csoportokat. Céljuk a közös akciók szervezése volt. Tagjai általában zöld pártok ifjúsági szervezetei és nem kormányzati szervezetek. Titkárságuk az Európai Parlament brüsszeli épületében található.

Politikai tevékenységük nem korlátozódik lobbizásra, ellenkezőleg, részt vesznek utcai kampányokban, akciókban, kapcsolatot tartanak helyi szervezetekkel és támogatják azok szervezkedéseit. Környezetvédelmi szemináriumokat, órákat, táborokat, politikai vitákat rendeznek, képzéseket vezetnek Európa szerte, politikai kampányokban is szerepet vállalnak.[6]

Magyarországon is létezik zöld párt, mely a Zöld Demokraták névre hallgat. Azonban még nincs olyan erős szavazótábora, mint a Nyugat-Európai országoknak.

Az európai zöld pártok listája és elérhetősége: http://www.greens-efa.org/cms/default/rubrik/7/7925.greens@en.htm

Az egyes tagpártok elérhetősége:

Zöld Demokraták: http://www.zd.hu/

Európai Zöld Párt: http://www.europeangreens.org/

Fiatal Európai Zöldek Föderációja: http://www.fyeg.org/

3.2. Európai Szabad Szövetség

Az Európai Szabad Szövetség (European Free Alliance - EFA) olyan pártokat egyesít, amelyek Európa különböző régiói és államnélküli nemzetei demokratikus jogaiért és autonómiájáért küzdenek. Ezek különböző kormányzati szinteken képviseltetik magukat és demokratikus, alkotmányos, valamint békés úton igyekeznek elérni céljaikat. Az EFA azért küzd, hogy a fent említett területeken a népek demokráciában, kisebbségi jogaikat elismerve és tisztelve élhessenek. Véget akarnak vetni az őket ért rasszizmusnak, követelik a szociális igazságosságot, egyenlőséget és progresszív politikát. A zöldekhez hasonlóan céljaik közé sorolják a környezetvédelmet és a fenntartható fejlődést. Külügyekben pacifizmust, a konfliktusok békés megoldását követelik.

A Szövetség 1981-ben alakult, amikor is a politikai pártok brüsszeli ülésén megállapodtak, hogy Európa decentralizációjáért küzdenek majd a hatalommal bíró országok ellenében. Azóta az egyes pártok jobban megerősödtek és képesek az Európai Parlamentben is együttműködni az államnélküli nemzeteket érintő kulcskérdésekben. A strukturális alapok kiosztásánál a hátrányosabb helyzetű régiókat támogatják, küzdenek a kisebbségi jogokért és a szélesebb körű nyelvhasználatért.

Az Európai Szabad Szövetség elfogadott egy kilenc pontból álló politikai prioritás-listát, mely az EU sokszínűségének támogatására és elismerésére irányul:

* Az Európai Parlament demokratikus átalakítását szorgalmazzák, melyet a történelmi nemzetek alkotmányos elismerésével képzelnek el.
* El akarják törölni vagy megreformálni a regionális európai bizottságot.
* A különböző nyelvi terminológiák tudatosabb használatát követelik, így ismerve el a történelmi nemzeteket és régiókat.
* Kezdeményezik az Európai Unió szerződéseinek reformját, a Bizottság kiterjedtebb konzultációját.
* Szerintük jobb kapcsolatot és nagyobb beleszólást kellene engedni az egyes régiók számára a Miniszterek Tanácsa és az Európai Bíróság ülésein.
* A szubszidiaritás elvét nyomatékosítják, mely a cselekvést a helyi, közösségi szintekre delegálja.
* Követelik az önkormányzatok és autonóm területek parlamentjeinek bevonását az EU döntéshozatalába.
* Támogatni és védeni kell az Európai Unió kulturális és nyelvi sokszínűségét.[7]

Az Európai Szabad Szövetség elnöke Nelly Maes. Politikailag 29 régióban aktívak, többek között Galíciában, Katalóniában, Savoyában, Andalúziában, Korzikán, Görögországban a macedón kisebbségeknél, Belgiumban a német ajkú lakosság körében, a flamand területeken, Elzászban, Dél-Tirolban, Skóciában. Ez a párt a magyarok számára különösen fontos lehet, mert a szlovákiai és erdélyi magyar kisebbség ügyének felvállalását a szervezet jövőbeli tervei közé sorolja.

Az EFA elérhetősége: http://www.e-f-a.org

Magyar érdekeltség a frakcióban:

Magyar Föderális Párt (Hungarian Federalist Party) - megfigyelő státusz

Stefánikova 33; 81105 Pozsony, Szlovákia

Elnöke: Mihajlovics József és Gyurcsis Júlia

Erdélyi-Bánáti Liga (Liga Transilvania-Banat)- megfigyelő státusz

Napoca u. Nr. 25/7; 3400 Cluj-Napoca

Romania

Elnöke: Sabin Gherman

Jelenlegi EP képviselők

*Belgique / België / Belgien / Belgium (2 képviselő)

Pierre Jonckheer - Pártja: Ecolo

Bart Staes - Pártja: Groen!

Česká Republika / Csehország

Jelenleg nincs képviselő.
Danmark / Dánia (1 képviselő)
Margarete Auken - Pártja: Socialistisk Folkeparti
Deutschland / Németország (13 képviselő)
Angelika Beer - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Hiltrud Breyer - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Daniel Cohn-Bendit - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Michael Cramer - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Rebecca Harms - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Milan Horáček - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Gisela Kallenbach - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Cem Özdemir - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Heide Rühle - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Frithjof Schmidt - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Elisabeth Schroedter - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Helga Trüpel - Pártja: Bündnis 90/Die Grünen

Eesti Vabariik / Észtország

Jelenleg nincs képviselő.
Ελλάς / Görögország

Jelenleg nincs képviselő.

España / Spanyolország (3 képviselő)

Bernat Joan i Marí - Pártja: Esquerra Republicana de Catalunya

David Hammerstein Mintz - Pártja: Los Verdes

Raül Romeva i Rueda - Pártja: Iniciativa per Catalunya Verds
France / Franciaország (6 képviselő)

Marie-Hélène Aubert - Pártja: Les Verts

Jean-Luc Bennahmias - Pártja: Les Verts

Hélène Flautre - Pártja: Les Verts

Marie-Anne Isler-Béguin - Pártja: Les Verts

Alain Lipietz - Pártja: Les Verts

Gérard Onesta - Pártja: Les Verts
Ireland / Írország

Jelenleg nincs képviselő.
Italia / Olaszország (2 képviselő)

Monica Frassoni - Pártja: Federazione dei Verdi

Sepp Kusstatscher - Pártja: Federazione dei Verdi
Kipriaki Dimokratia / Ciprus

Jelenleg nincs képviselő.
Latvijas Republika / Lettország (1 képviselő)

Tatjana Ždanoka - Pártja: Par Cilveka Tiesibam Vieneta
Lietuvos Respublika / Litvánia

Jelenleg nincs képviselő.
Luxembourg / Luxemburg (1 képviselő)

Claude Turmes - Pártja: Déi Gréng
Magyar Köztársaság

Jelenleg nincs képviselő.
Nederland / Hollandia (4 képviselő)

Paul van Buitenen - Pártja: Europa Transparant

Kathalijne Buitenweg - Pártja: GroenLinks

Els de Groen - Pártja: GroenLinks

Joost Lagendijk - Pártja: GroenLinks
Österreich / Ausztria (2 képviselő)

Eva Lichtenberger - Pártja: Die Grünen

Johannes Voggenhuber - Pártja: Die Grünen
Portugal / Portugália

Jelenleg nincs képviselő.
Repubblika ta' Malta / Málta

Jelenleg nincs képviselő.
Rzeczpospolita Polska / Lengyelország

Jelenleg nincs képviselő.
Slovenská Republika / Szlovákia

Jelenleg nincs képviselő.
Republika Slovenija / Szlovénia

Jelenleg nincs képviselő.
Suomi / Finnország (1 képviselő)

Satu Hassi - Pártja: Vihreät
Sverige / Svédország (1 képviselő)

Carl Schlyter - Pártja: Miljöpartiet De Gröna

United Kingdom / Egyesült Királyság (5 képviselő)

Jill Evans - Pártja: Plaid Cymru (Wales)

Ian Hudghton - Pártja: Scottish National Party

Alyn Edward Smith - Pártja: Scottish National Party

Jean Lambert - Pártja: The Green Party

Caroline Lucas - Pártja: The Green Party

4. Működés

4.1. Frakcióvezető

A zöldek az Európai Parlamentben 1984 óta vannak jelen, 1989 óta létezik önálló Zöld képviselőcsoport. 1999 óta működnek együtt a regionális pártokkal, ekkor jött létre a Zöldek/ESZA pártcsoport. A frakció törzsét jelenleg a német zöld pártok adják, közülük került ki a csoport egyik elnöke: Daniel Cohn-Bendit. Érdekesség vele kapcsolatban, hogy 1999 és 2004 közötti ciklusban francia mandátummal került be a parlamentbe. A csoport másik elnöke Monica Frassoni, az olasz zöld párt tagja. A frakció alelnökei:

* Ian Hudghton, skót, Skót Nemzeti Párt elnöke
* Jean Lambert, brit, az Angol Zöld Párt tagja
* Pierre Jonckheer, belga, a zöld pártoknál tevékenykedik, tagja volt a ruandai mészárlást vizsgáló bizottságnak
* Heide Rühle, német, a német zöld párt (Bündnis 90/Die Grünen) tagja
* Claude Turmes, belga, a zöld pártoknál tevékenykedik, korábban jóga tanár volt

A frakció főtitkára görögországi Vula Tsetsi.[8]

4.2. Zöldek/EFA munkája az Európai Parlament szakbizottságaiban

A frakció a szakbizottságok munkáját általában környezetvédelmi és humanitárius szemmel figyeli, és ennek megfelelően tevékenykedik az Európai Parlamentben. Képviselőik száma 42, ami ugyan a korábbi ciklushoz képest kevesebb (45), mégis jelentős érdekérvényesítő csoportként tartják őket számon. Sok eredményt értek el európai szinten, a bizottságok szintjén is.

A CO2 kibocsátás terén a csökkentés és a kereskedelmi emissziós kvóták 50%-os vállalást szorgalmaztak. A vízszennyezés terén elértek egy új keretprogram kidolgozását. Sikerült nagyobb átláthatóságot elérni a gyógyszervállalatok kereskedelmét illetően. Az eredmények között tartják számon továbbá a nehézfémek használatáról szóló európai szabályozás megszületését, de a zöldek részt vettek mezőgazdasági témában az energianövényekkel kapcsolatos problémák megoldásában. Általában a megújuló energiák használatát szorgalmazzák, illetve környezetbarát agrártermelést. Elérték, hogy a génkezelt termékeknek speciális ellenőrzéseken kell átmenniük, mielőtt bejöhetnek az EU-ba.

Megvizsgálták a költségvetés környezeti, ökológiai, szociális következményeit és ennek alapján módosító javaslatokat nyújtottak be a költségvetési vita során. Ipari kérdésekben a softwerek és technikai vívmányok szabad, korlátozások nélküli használatáért harcolnak. A strukturális alapok kiosztásánál környezetbarát megoldásoknak adnának nagyobb összegeket, egyébként több projektet ennek megfelelően írtak ki, ami fenntartható fejlődés megvalósítását célozza meg. Kulturális szempontok tekintetében a legaktívabb csoport volt, amely kiállt az európai filmgyártás védelmében. A zöldek támogatják egy a „Határok nélküli televíziózásról" szóló irányelv elfogadását.

A közös külpolitika területén a nagyobb átláthatóságot szorgalmazták. Külön figyelmet fordítottak a nők jogaira, külön irányelvet fogadtattak el a szexuális zaklatás áldozatainak és szemtanúinak védelmében. A frakció 2004 óta szorgalmazza, hogy az Európai Bizottság élére nő kerüljön.[9]

5. Álláspontok

5.1. Energia

2006 első felében sok szó esett energiáról, hiszen az Európai Bizottság és az Európai Tanács is tárgyalt a „Biztonságos, Versenyképes és Fenntartható Energiapolitika Európának" című dokumentum jövőjéről. Előrejelzések szerint 2030-ra az EU olajszükségleteinek 94%-át importálja majd, amely szám jelenleg 70%. A világ olajkészleteinek 30%-a a Közel-Keleten van, amely készletnek majdnem a felét Szaúd-Arábia birtokolja. Az olajárak egyre nagyobb emelkedése és az olajkészletek szűkössége fenyegeti Európát a következő évtizedekben, ami ellen a Zöldek/EFA frakciója szerint csak úgy lehet küzdeni, ha Európa kevésbé függ az olajtól. Nagyon fontos az egységes fellépés, nemcsak a tagállamok, az Európai Tanács és az Európai Bizottság részéről, hanem a nem kormányzati szervekkel, a nemzeti parlamentekkel és az ipari létesítmények vezetőivel is együtt kellene működni ebben a kérdésben. A probléma főleg a szállítási szektort érinti, ahol a felhasznált energia 96%-a olaj. Ezért ennek használatát kell elsőként csökkenteni, bio-üzemanyagokkal, elektromos árammal működő rendszerek, megújuló energiaforrásokon alapuló szállítási eszközök hálózatával. Fontos lenne továbbá a nagy olajtársaságok váratlan nyereségeit egységesen megadóztatni.

2005-ben indult a CO2-kibocsátás kereskedelem rendszere [Emissions Trading Scheme (ETS)], amit tovább kell majd fejleszteni a Kyotoi Egyezménynek megfelelően. Az emissziós kvótákkal való kereskedelem profitot nyújthat nagyvállalatoknak a társadalom kárára, az energiaárak növekedésével, így a rendszer további szabályozása szorul. A tagállamoknak a megújuló energiaforrásokra támaszkodva át kell alakítaniuk a szállítási rendszerüket. Az embereknek változtatniuk kellene közlekedési szokásaikon, hogy a fenntartható energiagazdálkodás biztosítható legyen.

A zöldek három fő irányt javasolnak az energiapolitika területén:

1. A nukleáris energia használatának csökkentése. Ez az energiaforrás nem ad választ az éghajlati problémákra és a készletek szűkösségére, továbbá olyan kockázatokat hordoz - baleset, terrorizmus, szennyezés, hulladék - amelynek bekövetkezése óriási emberáldozatokat követelhet.

2. A második fő irány a globális felmelegedés csökkentése. A Kyotoi Jegyzőkönyvben vállaltak teljesítése sokat segít majd, de az EU-nak 2020-ig 30, 2050-ig pedig 80%-kal kell csökkenteni az üvegházhatást kiváltó gázok kibocsátását.

3. A zöldek számára a prioritást a megújuló energiaforrások adják.

A Zöldek/EFA csoport által szorgalmaz együttműködés szintjei: 1. Globális szint, amely tekintetben a nemzetközi szervezeteknek és az államoknak kellene kooperálniuk a hatékony és fenntartható energiafelhasználás jegyében. 2. Nemzeti szint, ahol az EU a nemzeti szakosított intézményekkel közös ellenőrzést biztosíthat. 3. Regionális és helyi szint, mivel a döntések többnyire itt születnek, ezért itt is fontos a hozzáértés. 4. Nagyvárosok, hiszen a nagyvárosok együttműködése csökkenthetné igazán az energiafelhasználást és természetesen a polgárok csak úgy tudnak változtatni szokásaikon, ha a felsőbb szintek kapcsolatba lépnek velük és segítenek az energiatakarékos, környezetbarát életmód kialakításában.[10]

5.2. Alkotmányos Szerződés

Az európai zöldek támogatják az Európai Alkotmányos Szerződés elfogadását, mert szerintük ez lehet a demokratikus Unió alapja, amely írásba foglalja az alapvető jogokat, közös értékeket és felvázolja a követendő célokat. A szerződés megerősíti a szociális és emberi jogokat, melyeket az unió nemzetközi tevékenysége során követ, leegyszerűsíti a korábbi szerződéseket, a döntési mechanizmusokat átalakítja. Hozzásegít egy egyszerűbb és átláthatóbb intézményrendszer kialakításához.

Ugyanakkor a zöldek szerint ez csak a kezdet. Az Alkotmányos Szerződés nem alakítja ki a kívánt szociális rendet, a demokratikus deficitet sem oldja meg tökéletesen. A szövegben megmaradt a nemzetállami vétó lehetősége és továbbra is inkább kormányközi együttműködéssel hozzák meg a döntéseket. A zöldek sajnálattal vették tudomásul, hogy az európai polgárok Franciaországban és Hollandiában elutasították a szerződést. A frakció ennek ellenére nem ellenzi a szöveg későbbi elfogadását és sürgetik a mielőbbi módosítást. A zöld képviselők optimista módon azt szeretnék, ha az emberek véleménye serkentőleg hatna egy jobb Alkotmányos Szerződés kialakítása irányába, és alapot teremtene annak újratárgyalására. Ezt a Zöldek/ESZA a polgárok szélesebb körű bevonásával kezdenék, egy olyan mozgalom keretében, mely társadalmi vitát indíthatna a szerződés módosításáról.

Javasolják továbbá, hogy minden jogalkotás és a költségvetés elfogadása is a Parlament együttdöntésével szülessen meg. Többségi szavazást vezetnének be, minden alkotmánnyal kapcsolatos döntés pedig minősített többséget kívánna a tagállamok parlamentjei és az Európai Parlament részéről.[11]

5.3. Közös Kül- és Biztonságpolitika

A zöldek kiállnak a Közös Kül- és Biztonságpolitika mellett, de annak béketeremtő, válságkezelő, humanitárius oldalát hangsúlyozzák. Kiállnak a konfliktusok békés megoldása mellett is, különösen a regionális kisebbségeket, államnélküli népeket illetően.

Az Európai Unió az európai polgárok számára a rendet és a békét szimbolizálja. A zöldek szükségesnek tartják egy az Európai Parlament ellenőrzése alatt álló Közös Kül-, Biztonság- és Védelempolitika kialakítását, amely tiszteletben tartja a nemzetközi jogot és az ENSZ Alapokmányát. A fő cél a háború és a polgári konfliktusok megelőzése. A zöldek szerint a harci eszközök bevetését az Európai Parlament engedélyezéséhez kell kötni. A részvételről való döntés mindazonáltal továbbra is tagállami hatáskör maradna.[12]

A zöldek szerint nem tisztázott teljes mértékben a NATO és az EU viszonya, ezen mindenképpen javítanának. Korábban is támogatták egy Európai Civil Béke Hadtest létrehozását az EP keretein belül, és a kezdeményezés be is került az Alkotmányos Szerződésbe, habár feladatait humanitárius akciókra korlátozták. A zöld frakció szorgalmazta leginkább egy hatékony és konzisztens válságkezelési politika elfogadását, valamint kiálltak az emberi jogi klauzula mellett. Követelik, hogy az Európai Tanács és az Európai Bizottság álljon ki határozottabban a halálbüntetés és kínzás eltörlése mellett, valamint a nukleáris fegyverek leszereléséért.[13]

5.4. Bővítés

A frakció általában támogatja az új tagok felvételét, amennyiben az országok demokratikus működése biztosított. Fontosnak tartják, hogy sok közép- és kelet-európai ország azért változtatott társadalmi berendezkedésén, mert az EU tagság lehetősége előtte volt. Ezért mind a tagok, mind az Unión kívüli országok számára fontos lehet a bővítés. Azonban továbbra is vannak gazdasági és szociális különbségek az új és a régi tagok között. Az együttműködés, a szolidaritás fontos lehet a csatlakozások során. A csatlakozások megerősítik, és nem gyengítik az Uniót a világban. Az egységes külpolitikát is erősíthetik, amennyiben mélyreható reformokra hajlandóak lesznek a tagállamok. Az 1993-as koppenhágai kritériumok betartásának megkövetelése a leendő tagoktól nagyon fontos, hiszen ezzel teremtődik meg az európai demokrácia biztos alapja: a szabadság, a demokrácia, az emberi- és az alapvető szabadságjogok védelme.

Az EU oldaláról ugyanakkor is kívánatos a reformok meghozatala az újabb bővítésekre való felkészülés érdekében, aminek első lépése a zöldek szerint az Európai Alkotmányos Szerződés újratárgyalása lenne.[14]

5.4.1. Románia, Bulgária

A frakció elkötelezett Románia és Bulgária csatlakozása mellett, mindazonáltal meggyőződése, hogy nem teljesítettek minden feltételt az igazságszolgáltatás, versenypolitika és belügyek területén.

5.4.2. Törökország

Szintén támogatja a pártcsoport az ország csatlakozását, a tárgyalások mielőbbi megnyitását, a mihamarabbi EU tagságot. Azonban mindez csak a szükséges reformok meghozatala után lehetséges, különös tekintettel a kisebbségi reformokra. Cohn-Bendit, a frakció társelnöke szerint Törökországnak különleges elbánásban kellene részesülnie annak érdekében, hogy a 70 milliós ország mielőbb csatlakozhasson. A felvétel - Monica Frassoni a másik társelnök szerint - erős szövetséget fog létrehozni azok között, akik további demokratizálást kívánnak az országban illetve azok között, akik az EU tagság hívei és a reformista irányvonalat képviselik. A csatlakozási tárgyalások megkezdését a zöldek üdvözölték. Kiálltak a csatlakozás mellett és sokan ezt az ügyes érdekérvényesítést tartják a zöldek eddigi legnagyobb sikerüknek a 2004-2009 közötti parlamenti ciklusban.[15]

5.4.3. Balkán

A zöldek a nyugat balkáni régiót az európai család részének tekintik. Itt is szükséges további reformokat meghozni, ami azonban az Unió támogatásával és segítségével ez könnyebben megvalósítható. Éppen ezért az EU különös figyelmet kell, hogy szenteljen a térség számára. Az államok egymással együttműködve hozzák meg döntéseiket, de minden állam számára más-más csatlakozási dátumot javasolnak a belső szociális és gazdasági rend állapotától függően.

Irodalomjegyzék

Könyvek

1. Horváth Zoltán- Tar Gábor: Az Európai Parlament (Magyar Országggyűlés, Budapest, 2004)
2. Laczkóné Tuka Ágnes: Európai Parlament - A meg-megújuló intézmény (Dialóg Campus Kiadó, Budapest-Pécs, 2004)

Cikkek:

1. Nagy Gábor: Liberális és zöld frakciók az Európai Parlamentben In: Politikatudományi Szemle XIII. évf. 4. szám, pp. 93-111
2. Gemeinsamer Standpunkt der Fraktion der Grünen/FEA im Europäischen Parlament - Künftige Erweiterung der Europäischen (4. Juli 2006) http://www.gruene-europa.de/cms/default/dok/139/139410.
kuenftige_erweiterung_der_europaeischen.htm
3. GREEN/EFA Group Successes in the European Parliament 1999-2004 (http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
102/102776.greenefa_group_successes_in_the_european@en.pdf)
4. Yes to the European Constitution http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
103/103018.yes_to_the_european_constitution@en.pdf

5. The Vienna Declaration: A sustainable Energy Policy for Europe 7 March 2006 http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
109/109638.vienna_declaration@en.pdf

6. The greens bureau (http://www.greens-efa.org/cms/default/rubrik/
6/6563.bureau@en.htm)
7. European Free Alliance: Unity in Diversity
8. The Nuclear Endgame (http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
118/118640.the_nuclear_endgame@en.pdf)

Internetes oldalak:

* Zöld Demokraták: http://www.zd.hu/
* Európai Zöld Párt: http://www.europeangreens.org/
* Fiatal Európai Zöldek Föderációja: http://www.fyeg.org/
* Az európai zöld pártok listája és elérhetősége: http://www.greens-efa.org/cms/default/rubrik/7/7925.
greens@en.htm
* EFA: http://www.e-f-a.org



[1] Laczkóné Tuka 142-145. oldal

[2] Nagy 93-111. oldal

[3] Laczkóné Tuka 142-145. oldal

[4] Horváth-Tar 76-78. oldal

[5] www.europeangreens.org

[6] http://www.fyeg.org

[7] European Free Alliance: Unity in diversity

[8] The greens bureau, http://www.greens-efa.org/cms/default/rubrik/
6/6563.bureau@en.htm

[9] GREEN/EFA Group Successes in the European Parliament 1999-2004 (http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
102/102776.greenefa_group_successes_in_the_
european@en.pdf)

[10] The Vienna Declaration: A sustainable Energy Policy for Europe 7 March 2006

http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
109/109638.vienna_declaration@en.pdf

[11] Yes to the European Constitution

http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
103/103018.yes_to_the_european_constitution@en.
pdf

[12] Yes to the European Constitution

http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
103/103018.yes_to_the_european_constitution@en.
pdf
[13] GREEN/EFA Group Successes in the European Parliament 1999-2004, http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/
102/102776.greenefa_group_successes_in_the_
european@en.pdf

[14] Gemeinsamer Standpunkt der Fraktion der Grünen/FEA im Europäischen Parlament Künftige Erweiterung der Europäischen (4. Juli 2006 ),

http://www.gruene-europa.de/cms/default/dok/
139/139410.kuenftige_erweiterung_der_
europaeischen.htm

[15] Nagy, 105. oldal
forrás: corvinusembassy.com/ep



HÍREK
Történelmi emlékesztető
- 2009.05.19.

Felvidék
Honföldünk


Nemzeti dal
- 2009.03.14.

LINK KLIKK: Esküszünk,
hogy rabok tovább
nem leszünk


Utassy József gondolata
- 2009.03.15.

Én szemfedőlapod lerántom:
Kelj föl és járj, Petőfi Sándor!
Zúg Március, záporos fény ver,
Suhog a zászlós tűz a vérben.
Hüvelyét veszti, brong a kardlap:
Úgy kel föl, mint forradalmad!
Szedd össze csontjaid, barátom:
Lopnak a bőség kosarából,
A jognak asztalánál lopnak,
Népek nevében! S te halott vagy?!
Holnap a szellem napvilágát
Roppantják ránk a hétszer gyávák.
Talpra Petőfi! Sírodat rázom:
Szólj még egyszer a Szabadságról!


A Szent Korona Őrzője
- 2009.03.11.

A Szent Korona Őrzőjének Eskü alatt tett Nyilatkozata.



Új menü
- 2009.02.27.


- Autonómia hírek máshonnan
- Mi az autonómia?
- Az autonómia kivívásának a formái
- Decentralizált autonómia
- A kisebbségi autonómia (működő
modellek, magyar elképzelések)

- Az autonómia és az új világrend
- Felvikéki hírek
- Preambulum
- Aláírásgyűjtés az autonómiáért
- A szlovák alkotmány nem tiltja az autonómiát
- A felvidéki magyarok történelme
- Csehszlovákiai kisebbségi szerződés
- Beneš-dekrétumok
- Szlovákiai nyelvtörvény
- Polgártársaim, barátaim
- Múlt, jelen, jövő
- Szlovákok igazi történelme
- Dálesz
- Erdélyi hírek
- Erdély és Székelyföld autonómiája
- Vajdasági hírek
- Vajdasági autonómiaterv
- Kárpátaljai hírek
- Kárpátaljai autonómiatervek
- Kárpátaljai autonómia-koncepciók
- A KÁRPÁTALJAI MAGYAR AUTONÓMIA
- Horvátország, Szlovénia,
Ausztria hírek

-

- Magyarországi autonómiahírek
- Magyar címer története
- 1868-as kisebbségi törvény
- Miért a 20. század?
- Autonómiák Európában

- English news
- Observations on the Beneš Decrees
- EÚ-us hírek
- Finn autonómiamodell
- Dél-Tirol és Korzika autonómiája
- Katalán autonómia
- Baszk autonómia
- Kínai autonómia - Másfajta autonómiák
- Saját írásaink
- Rólunk írták
- Az Emberi Jogok
Egyetemes Nyilatkozata

- A modern szabadságjogok
- Kirándulások a Zsitva folyócska
mentén

- Mátyusföld és Csallóköz,
Dunamenti-síkság
- Nem igaz
- Egy város a Duna két patján
- Slovenské aktuality
- Autonómia SK
- Commora Aula články
- Okolo autonómie Text
- Slováci a maďari jedna rodina
- Štúr a autonómia
- Fantázia képek
- Komáromi képek
- Olimpia 2016 Commora Aula
- Gondolatok


Történelmi párhuzam
- 2009.03.05.

Stefan Marko Daxner: "Magyarország számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk." (1861)
most mi is megfogalmazzuk ugyanezt
Bósza János: "Szlovákia számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk. (2009)"


Az önrendelkezésről
- 2009.03.05.

Aki esetleg mégis úgy gondolná, mi köze mindehhez, annak ajánlanám szíves figyelmébe Martin Niemüller, a német protestáns lelkipásztor gondolatait.
"Amikor elvitték a kommunistákat, én hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a szociáldemokratákat és a szakszervezeti embereket, én hallgattam, mert sem szociáldemokrata, sem szakszervezeti ember nem voltam. Amikor eljöttek és elvitték a zsidókat, én hallgattam, mert nem voltam zsidó. És amikor eljöttek és elvittek engem, már nem maradt senki, aki szólhatott volna értem."


Vígh Károly
- 2009.03.05.

„Magyarországon és máshol is (Szlovákiában is- a szerk. megj.) láttuk és megéltük, hogy a történelmi traumák és frusztrációk önsajnálatból történõ ápolása a nemzetekbõl a legrosszabb erõket szabadítja fel, amelyek csak a katasztrófát ismerik, és csak ebbõl táplálkoznak. Miért nem vagyunk képesek valami újat, reménytelibbet kezdeni?- kérdezi Churchill…”

Az élet
- 2009.03.02.

Az élet egy nagy cirkusz, ahol tanár a bohóc és nebuló a közönség.

Cikkajánló:
- 2009.03.01.

Slota sértegethet minket, klikk a képre





Autonómia terv. klikk a Commora képre
- 2006.09.01.








Szavazás a Commora Aula honlapról
- 2006.12.08.

Szavazás!

Indult 2006.11.10-én
- 2006.11.11.

Felmérés
Kell-e nekünk az autonómia

Igen minél hamarabb
Igen, de majd később
Igen, ha a szlovákok is akarják
nem tudom
Nem, mert úgyse lehet
Nem, mert rossz az időzítés
Nem, mert nincs rá szükség


Véletlen link.



Kukac.sk link felvidéki magyar fórum
- 2007.12.15.









Rovásírás
- 2007.06.09.





Újévi mondóka
- 2008.01.01.

Adja a Teremtő, hogy -
Minden rügyed megfakadjon!
Minden magod kihajthasson!
Minden dalod szívből jöjjön!
Minden napod tündököljön!
Minden szájat etethessél!
Minden élőt szerethessél!
Minden mi él üdvözöljön!
Minden álmod teljesüljön!
Minden bánat odébbálljon!
Minden csoda megtaláljon!
Minden napod egészségben,
Minden perced békességben
Teljen, az új esztendőben!
Úgy legyen!
Varga Ibolya


Lao Ce
- 2008.01.24.

Egy bölcs hadvezér azt mondotta:
"Mint a vendég, nem mint a gazda:
nem vonulok hüvelyknyit előre,
inkább egy lábnyit vissza."
Ez a tétlen cselekvés,
az erőszak nélküli siker,
az ellenség nélküli háború,
a fegyvertelen győzelem.
Harcban az ellenség ócsárlása
megsérti az út-at;
ha két hadsereg összecsap,
a kíméletesebb győzelmet arat.


Szlovák-magyar barátság
- 2009.03.14.

LONG LIVE

Szózat
- 2009.03.14.

LINK KLIKK: Szózat
Szózat ének


Vörösmarty Mihály Szózat
- 2009.03.14.

Hazádnak rendületlenül
Légy híve, oh magyar;
Bölcsőd az s majdan sírod is,
Mely ápol s eltakar.

A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.

Ez a föld, melyen annyiszor
Apáid vére folyt;
Ez, melyhez minden szent nevet
Egy ezredév csatolt.

Itt küzdtenek honért a hős
Árpádnak hadai;
Itt törtek össze rabigát
Hunyadnak karjai.

Szabadság! itten hordozák
Véres zászlóidat,
S elhulltanak legjobbjaink
A hosszú harc alatt.

És annyi balszerencse közt,
Oly sok viszály után,
Megfogyva bár, de törve nem,
Él nemzet e hazán.

S népek hazája, nagy világ!
Hozzád bátran kiált:
"Egy ezredévi szenvedés
Kér éltet vagy halált!"

Az nem lehet, hogy annyi szív
Hiába onta vért,
S keservben annyi hű kebel
Szakadt meg a honért.

Az nem lehet, hogy ész, erő,
És oly szent akarat
Hiába sorvadozzanak
Egy átoksúly alatt.

Még jőni kell, még jőni fog
Egy jobb kor, mely után
Buzgó imádság epedez
Százezrek ajakán.

Vagy jőni fog, ha jőni kell,
A nagyszerű halál,
Hol a temetkezés fölött
Egy ország vérben áll.

S a sírt, hol nemzet sülyed el,
Népek veszik körul,
S az emberek millióinak
Szemében gyászköny ül.

Légy híve rendületlenül
Hazádnak, oh magyar:
Ez éltetőd, s ha elbukál,
Hantjával ez takar.

A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.


Hun imádság
- 2009.03.14.

Kr.u. 410-460-ban keletkezett. Hun ezüstveretes szíjvégen rovásírással írva, a Kijevi Nemzeti Múzeumban van. A kijevi múzeumban őrzött hun övvereten, szíjvégen levő rovásírásos ima gyönyörű.

HUN IMÁDSÁG

MIATYÁNK ISTENÜNK
BENNÜNK VAN ORSZÁGOD.
ELŐTTÜNK SZENT NEVED
TÖRVÉNY AKARATOD.

MINDENNAPUNK GONDJÁT,
MAGADON VISELED.
BŰNEINKET MINT MÁSNAK,
NEKÜNK ELENGEDED.

TE KEZED VEZET
KÍSÉRTÉSEKEN ÁT,
S LEFEJTED RÓLUNK
GONOSZ JÁRMÁT.

TIÉD A NAGYVILÁG
ÖSSZES HATALMA, ÜDVE,
MINDÖRÖKTŐL KEZDVE,
LEGYEN MINDÖRÖKRE.


Petõfi Sándor: A szájhõsök
- 2009.03.17.

Meddig tart ez őrült hangzavar még?
Meddig bőgtök még a hon nevében?
Kinek a hon mindig ajkain van,
Nincsen annak, soha sincs szivében!
Mit használtok kofanyelvetekkel?
Évrül-évre folyvást tart a zaj,
És nem ott-e, ahol volt, a nemzet?
Nincs-e még meg minden régi baj?


Tenni, tenni! a helyett, hogy szóval
Az időt így elharácsoljátok;
Várva néz rég s oly hiába néz az
Isten napja s a világ reátok.
Nyujtsátok ki tettre a kezet már
S áldozatra zsebeiteket,
Tápláljátok végre a hazát, ki
Oly sokáig táplált titeket.



Áldozat s tett, ez a két tükör, mely
A valódi honfiút mutatja,
De ti gyáva s önző szívek vagytok,
Tettre gyávák s önzők áldozatra.
Hiszem én, hogy mint a fák tavasszal,
Megifjodnak a vén nemzetek,
De ti hernyók új lombot nem adtok,
Sőt a régit is leeszitek.



S oh mi vakság! fölemelte még a
Népszerűség őket paizsára,
Az elámult sokaság, miképen
Megváltóit, karjaiba zárja.
Megváltók? ők a hon eladói,
Elveszünk ez ordítók miatt...
Rólok tudja ellenünk, hogy félünk,
Mert a félénk eb mindég ugat.



Én ugyan nem állok a sereghez,
Mely kiséri őket ujjongatva,
És ha egykor közibök vetődöm,
Nem egyébért lépek e csapatba,
Csak azért, hogy fölfordítsam majd ez
Ál nagyok győzelmi szekerét,
S haragomnak ostorával vágjam
Arcaikra a bitó jelét!

Petőfi Sándor


Soviniszta
- 2009.03.26.

Illyés Gyula szerint patrióta az, aki jogot véd, soviniszta az, aki jogot sért.

Táncsics Mihály:
- 2009.03.30.

Az egyenlő szabadság
és az egyenlő jogok teszik
a forrást, melybül
mindenki egyaránt
meríthet jólétet,
bolgogságot, áldást.


József Attila
- 2009.04.03.

«az igazat mondd, ne csak a valódit,
a fényt, amelytől világlik agyunk,
hisz egymás nélkül sötétségben vagyunk.»
(József Attila)


A harc, melynek nincs győztese
- 2009.05.18.

Miért ne-ken

Nyelvlecke
- 2009.05.18.

Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke

2009.3.11
Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke

Egyik olaszóra során,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Evrópába hogy került?

Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,

És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?

Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.

Miért mondom, hogybotorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?

A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?

Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, mért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.

Aki tipeg, mért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, --
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!

Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.

Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér . . .
Más nyelven, hogy mondjam el?

Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!

Aki "slattyog", mért nem "lófrál"?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, mért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?

Bandukoló mért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?

Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.

Aki cselleng, nem csatangol,
Ki "beslisszol", elinal,
Nem "battyog" az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!

Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?

Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?

Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.

Ám egy másik itt tekereg,
-- Elárulja kósza nesz -
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?

S hogy a tömeg mért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s mégsem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?

Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!



A magyar nyelv szépségeiről sokat lehetne beszélni, hiszen nem csak Európában számít egyedülállónak. Az angolok például már nem értik Shakespeare 1600-as évek körül íródott műveit, azok eredeti nyelvezetét "óangolnak" nevezik. Érdekes belegondolni, hogy az azóta eltelt majd' 400 évben mennyit változott a nyelvük. Velük ellentétben azonban mi, magyarok a mai napig megértjük pl. az Ómagyar Mária Siralom 1300as évekre datált hangzását.
...és, hogy mit mondanak a külföldiek a magyar nyelvről? Néhány idézet:

Grimm Jakab meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is: "a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet".

N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század): "Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság."

George Bernard Shaw drámaíró (az amerikai CBC-nek adott interjújában sokkal bővebben kifejtve) mondta: "Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az ér zelmek titkos rezdüléseit."

Grover S. Krantz amerikai kutató: "A magyar nyelv ősisége Magyarországon /.../ meglepő: úgy találom, hogy átmeneti kőkori nyelv, megelőzte az újkőkor kezdetét /.../ az összes helyben maradó nyelv közül a magyar a legrégebbi."

Ove Berglund svéd orvos és műfordító: "Ma már, hogy van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem: a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke." (Magyar Nemzet 2003. XII. 2. 5. o.)

Teller Ede atomfizikus halála előtt pár évvel ezt mondta Pakson: "...Új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar." (Mai Nap, Budapest, 1991. 9.)
Nem különös-e, hogy a magyar tudomány minden erőt bevetve igyekszik lefokozni a magyar nyelvet, ám a külföldi szakvélemények ennek az ellenkezőjét hangsúlyozzák: nyelvünk egyedülálló nagyszerűségét, ősiségét, mi több, van ki a magyar nyelv Kárpát-medence-i ősi volta mellett is kiáll.
A genetikai eredményekből már tudjuk: teljes joggal.)

De ne csak a nyelvünket, hanem annak teremtő erejére vonatkozó véleményekre is figyeljünk:

Isaac Asimov scifi író: "Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok."

Enrico Fermi olasz atomfizikustól mikor megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta: "Már itt vannak, magyaroknak nevezik őket!"

A magyar anyanyelvű nagy matematikusok is többször vallották: hja, magyar anyanyelvvel könnyű nagy matematikusnak lenni.
/VARGA CSABA : Mire lehet büszke a magyar (részlet)/
És ami mosolyt csalhat az arcotokra: Gyimóthy Gábor (Firenze 1984. X. 12.) Nyelvlecke című írása. Figyeljétek meg, hogy a mozgást kifejező igére hányféle szinonimát használ! Már kétszer is nekiugrottam, hogy átszámoljam, de egyszer 63 jött ki, másszor meg 81 - de talán a számok annyira nem is lényegesek, mint a magyar nyelv gazdagságának ténye. Talán nincs is a földön még egy ilyen nyelv, mint a mienk! Szerintem joggal lehetünk büszkék rá.
Forrás: Transylvania, 40 évf. 2. szám.
beküldő: olvasó



Ez a honlap a Commora Aula magántulajdona